DOK-188
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01153-2023-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. sausio 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2024 m. sausio 15 d. paduotu ieškovo V. Š. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 25 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas V. Š. padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 25 d. nutarties peržiūrėjimo pagal ieškovo V. Š. ieškinį atsakovams akcinei bendrovei „ORLEN Lietuva“, uždarajai akcinei bendrovei „Orlen Apsauga“, uždarajai akcinei bendrovei „ORLEN Service Lietuva“ dėl juridinio asmens sprendimų pripažinimo negaliojančiais, neteisėto atleidimo iš darbo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. spalio 25 d. nutartimi paliko nepakeistą Telšių apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nutartį, kuria teismas paliko nenagrinėtą ieškinį.
Atrankos kolegija 2023 m. lapkričio 13 d. nutartimi DOK-4823 ir 2023 m. gruodžio 21 d. nutartimi DOK-5277 atsisakė priimti ankstesnius paduotus 2023 m. lapkričio 6 d. ir 2023 m. gruodžio 11 d. ieškovo V. Š. kasacinius skundus, nustačiusi, kad kasaciniuose skunduose nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
DOK-188
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01153-2023-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. sausio 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2024 m. sausio 15 d. paduotu ieškovo V. Š. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 25 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas V. Š. padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 25 d. nutarties peržiūrėjimo pagal ieškovo V. Š. ieškinį atsakovams akcinei bendrovei „ORLEN Lietuva“, uždarajai akcinei bendrovei „Orlen Apsauga“, uždarajai akcinei bendrovei „ORLEN Service Lietuva“ dėl juridinio asmens sprendimų pripažinimo negaliojančiais, neteisėto atleidimo iš darbo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. spalio 25 d. nutartimi paliko nepakeistą Telšių apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nutartį, kuria teismas paliko nenagrinėtą ieškinį.
Atrankos kolegija 2023 m. lapkričio 13 d. nutartimi DOK-4823 ir 2023 m. gruodžio 21 d. nutartimi DOK-5277 atsisakė priimti ankstesnius paduotus 2023 m. lapkričio 6 d. ir 2023 m. gruodžio 11 d. ieškovo V. Š. kasacinius skundus, nustačiusi, kad kasaciniuose skunduose nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame ieškovo kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniuose ieškovo kasaciniuose skunduose, kuriuos jau buvo atsisakyta priimti (dėl susijusių ieškinio reikalavimų, kurie turėtų būti nagrinėjami vienoje byloje ir taikymo CPK 24 straipsnio 1 dalį, pagal kurią visi tarpusavyje susiję reikalavimai, iš kurių nors vienas yra priskirtas teismui, turi būti nagrinėjami teisme, nežiūrint į tai, kad vienam ar kitam reikalavimui įstatyme gali būti numatyta išankstinio ginčų sprendimo tvarka (pvz. Darbo ginčų komisijoje)). Trečią kartą paduotame kasaciniame skunde glaustai išdėstyti argumentai, tačiau kasacinio skundo turinys ir esmė išliko nepakitę.
Atsisakydama priimti ankstesnius kasacinius skundus atrankos kolegija jau įvertino, kad nėra tokios teisės problemos, kurios išsprendimas turėtų esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui.
Anksčiau teiktų kasacinių skundų argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teiktų kasacinių skundų atvejais.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjos Sigita Rudėnaitė
Jūratė Varanauskaitė
Dalia Vasarienė
