Civilinė byla Nr. 2-131-906/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00080-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
Skuodo rajono apylinkės teismas
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 11 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Savjūnas Bliudsukis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei A. Z. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1263,93 Lt skolos, 22 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 934,65 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-03-05 iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2009-12-31 šalys sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 09-102869-RK, pagal kurią bankas atsakovei suteikė 1000 Lt sumos kredito limitą sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovė buvo įspėta apie sutarčių nevykdymo pasekmes raštu, tačiau sutarties pažeidimo nepašalino. Atsakovė skolinga ieškovui 934,65 Lt negrąžinto kredito, 194,76 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 86,49 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 48,03 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Teismui nepateikta duomenų, jog atsakovė ieškovui skolą sumokėjo.
Civilinė byla Nr. 2-131-906/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00080-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
Skuodo rajono apylinkės teismas
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 11 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Savjūnas Bliudsukis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei A. Z. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1263,93 Lt skolos, 22 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 934,65 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-03-05 iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2009-12-31 šalys sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 09-102869-RK, pagal kurią bankas atsakovei suteikė 1000 Lt sumos kredito limitą sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovė buvo įspėta apie sutarčių nevykdymo pasekmes raštu, tačiau sutarties pažeidimo nepašalino. Atsakovė skolinga ieškovui 934,65 Lt negrąžinto kredito, 194,76 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 86,49 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 48,03 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Teismui nepateikta duomenų, jog atsakovė ieškovui skolą sumokėjo.
Tarp šalių sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.870 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iš sutarčių kilusių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievoles, nes praleido jų įvykdymo terminus (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis) ir tai laikytina esminiu sutarčių pažeidimu. Duomenų, kad laiku nesumokėtos įmokos būtų sumokėtos, negauta. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių nevykdymo faktus.
Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1263,93 Lt skolos, 22 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 934,65 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-03-05 iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos, yra tenkintinas.
Atsakovė praleido terminą įvykdyti pinigines prievoles, todėl ieškovui priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui „Swedbank“, AB, į.k. 112029651:
- 1263,93 Lt (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt tris litus 93 centus) skolos,
- 22 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 934,65 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2013-03-05 iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos,
- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1263,93 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013-03-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis
