Civiline byla Nr. 2-43-83/2008
Procesinio sprendimo kategorija
34.3.; 34.6.; 116.4. (S)
2008 m. birželio 3 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, sekretoriaujant Aušrai Jašinskienei, dalyvaujant ieškovui R. V., ieškovo atstovui advokatui Vidmantui Žylei, atsakovems J. P. ir A. S., atsakoviu atstovui R. P., viešame teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo R. V. ieškini atsakovams J. P., A. S., J. V. del teisiu i palikimo dalis nustatymo, ir
n u s t a t e :
ieškovas R. V. ieškiniu prašo teismo padalinti K. V. palikima - nekilnojamojo turto registre iregistruota turta, esanti (duomenys neskelbtini), taip: ukini pastata (unikalus (duomenys neskelbtini)), prašo paskirti naudotis R. V. asmenines nuosavybes teise, o teises i kitus statinius: gyvenamaji nama (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei ukini pastata (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) padalinti lygiomis dalimis tarp kitu ipediniu (atsakovu); suteikti visiems ipediniams lygias teises naudotis kiemo stalininiais; žemes sklypa (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) padalinti i keturias lygias dalis ir R. V. paskirti ta dali, kuri reikalinga jam paskirto ukinio pastato eksploatacijai.
Ieškovas nurodo, kad 2007-04-18 mire jo ir atsakovu mama K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paveldetojai nesutaria del turto pasidalijimo, todel prašo, kad teismas padalintu palikejos turta, esanti (duomenys neskelbtini). Prašo ukini pastata (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) paskirti nuosavybes teise ieškovui, kadangi jis atliko šio statinio statybos darbus, sutvarke visus statybai reikalingus dokumentus, o kiti ipediniai prie šio statinio sukurimo neprisidejo arba prisidejo nežymiai. Taip pat prašo žemes sklypa padalinti i keturias lygias dalis ir R. V. paskirti ta dali, kuri reikalinga jam paskirto ukinio pastato eksploatacijai.
Atsakovai su ieškiniu nesutinka, nes visi keturi mirusios K. V. vaikai palikima turi paveldeti lygiomis dalimis.
Ieškinys atmestinas.
Civiline byla Nr. 2-43-83/2008
Procesinio sprendimo kategorija
34.3.; 34.6.; 116.4. (S)
2008 m. birželio 3 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, sekretoriaujant Aušrai Jašinskienei, dalyvaujant ieškovui R. V., ieškovo atstovui advokatui Vidmantui Žylei, atsakovems J. P. ir A. S., atsakoviu atstovui R. P., viešame teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo R. V. ieškini atsakovams J. P., A. S., J. V. del teisiu i palikimo dalis nustatymo, ir
n u s t a t e :
ieškovas R. V. ieškiniu prašo teismo padalinti K. V. palikima - nekilnojamojo turto registre iregistruota turta, esanti (duomenys neskelbtini), taip: ukini pastata (unikalus (duomenys neskelbtini)), prašo paskirti naudotis R. V. asmenines nuosavybes teise, o teises i kitus statinius: gyvenamaji nama (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei ukini pastata (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) padalinti lygiomis dalimis tarp kitu ipediniu (atsakovu); suteikti visiems ipediniams lygias teises naudotis kiemo stalininiais; žemes sklypa (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) padalinti i keturias lygias dalis ir R. V. paskirti ta dali, kuri reikalinga jam paskirto ukinio pastato eksploatacijai.
Ieškovas nurodo, kad 2007-04-18 mire jo ir atsakovu mama K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paveldetojai nesutaria del turto pasidalijimo, todel prašo, kad teismas padalintu palikejos turta, esanti (duomenys neskelbtini). Prašo ukini pastata (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) paskirti nuosavybes teise ieškovui, kadangi jis atliko šio statinio statybos darbus, sutvarke visus statybai reikalingus dokumentus, o kiti ipediniai prie šio statinio sukurimo neprisidejo arba prisidejo nežymiai. Taip pat prašo žemes sklypa padalinti i keturias lygias dalis ir R. V. paskirti ta dali, kuri reikalinga jam paskirto ukinio pastato eksploatacijai.
Atsakovai su ieškiniu nesutinka, nes visi keturi mirusios K. V. vaikai palikima turi paveldeti lygiomis dalimis.
Ieškinys atmestinas.
Bylos šalys patvirtino, kad 2007-04-17 mirusi K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra ju mama ir kad K. V. mirdama testamento nepaliko.
Kadangi K. V. testamento nepaliko, todel jos vaikai (bylos šalys) paveldi pagal istatyma (CK 5.2. str. 2 d.).
Nesant testamento, pagal istatyma ipediniai (K. V. vaikai) palikima paveldi lygiomis dalimis (CK 5.11. str. 1 d. 1 p.).
Kadangi yra keletas K. V. ipediniu, ju paveldetas turtas yra visu šiu ipediniu bendroji daline nuosavybe (CK 5.68 str.).
Ieškovas R. V., nesant istatyminio pagrindo, prašo priskirti jam nuosavybes teise valdyti ukini pastata (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ir tuo reikalauja nukrypti nuo istatyme itvirtinto principo, kad palikima ipediniai pagal istatyma paveldi lygiomis dalimis, todel šis reikalavimas netenkintinas.
Ieškovo nurodyta aplinkybe, kad jis state ginco statini, itakos civilinio kodekso 5.11. str. 1 d. 1 p. taikymui neturi. Ieškovo paaiškinimai apie statyba ir pateikti irodymai: leidimas statyti ukini pastata, kuriame nurodyta, kad R. V. yra rangovas (b.l. 20), igaliojimas atstovauti K. V. tvarkant reikalus, susijusius su statiniu statyba (b.l. 21), irodo, kad palikeja ir ieškova siejo prievoliniai teisiniai santykiai, taciau nustatant paveldimo turto dalis tai itakos neturi. Pagal Nekilnojamojo turto vertinimo ataskaitoje esanti Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išraša nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), savininke yra K. V., ir tai yra oficialus rašytinis irodymas, turintis didesne irodomaja galia. Jei ieškovas turi kreditoriaus teises palikejos- turto savininkes atžvilgiu, tai R. V. turi teise realizuoti savo teises kaip kreditorius, o ne reikalauti nukrypti nuo principo, kad palikima ipediniai pagal istatyma paveldi lygiomis dalimis.
Tenkinti ieškovo reikalavimo gyvenamaji nama bei ukini pastata (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) padalinti lygiomis dalimis taip pat nera pagrindo, kadangi del to tarp paveldetoju ginco nera. R. V. neirode, kad tam kas nors prieštarautu ir tuo butu pažeistos jo teises. Pagal istatyma gali buti ginama tik pažeista teise. Ieškovas nereiškia reikalavimo padalinti turta realiosiomis dalimis, o idealiosios dalys šalims priklauso pagal istatyma, su tuo atsakovai sutinka. Ieškovas nuosavybes teises i jam priklausancia ¼ dali minetu statiniu turi teise registruoti pasiemes paveldejimo teises liudijima, todel nera pagrindo ši reikalavima tenkinti ir priteisti iš atsakovu bylinejimosi išlaidas.
Ieškovas reikalauja padalinti paveldima turta, o toliau ieškinyje yra vardinama kaip turi buti padalintas turtas, todel ieškovo reikalavimas suteikti visiems ipediniams lygias teises naudotis kiemo statininiais yra netenkintinas, nes tai nera turto padalijimas, o reikalavimas susijes su turto valdymu, kas ir taip istatymiškai sudaro nuosavybes teises turini. Budami bendraturciai paveldetojai tures teise patys nusistatyti naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarka arba atsidalinti ji suformuojant atskirus turtinius vienetus.
Ieškovo reikalavimas žemes sklypa padalinti i keturias lygias dalis ir R. V. paskirti ta dali, kuri reikalinga jam paskirto ukinio pastato eksploatacijai, netenkintinas, nes ieškovui nepaskirta nuosavybes teise valdyti ukini pastata (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Be to bylos šalys turi teise lygiomis dalimis paveldeti idealiasias žemes sklypo dalis ir, kaip mineta, pacios nusistatyti naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarka arba atsidalinti suformuojant atskirus turtinius vienetus pagal parengta detaluji plana (Lietuvos Respublikos teritoriju planavimo istatymo 22 str. 1 d. 5 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 265 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo R. V. ieškini atsakovams J. P., A. S., J. V. del teisiu i palikimo dalis nustatymo atmesti.
Sprendimas per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, paduodant skunda per Palangos miesto apylinkes teisma.
Teiseja Liucija Paulauskaite
