Kasacinio skundo Nr. DOK-4902/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20088-2023-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. lapkričio 21 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Olego Fedosiuko, spręsdama atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės Č. R. kasacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 10 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Č. R. prašo pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 10 d. nutarties dalis – skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą teisės vairuoti transporto priemones minimaliam terminui.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai taikydami baudžiamąsias poveikio priemones pažeidė jų taikymo teisinius pagrindus, proporcingumo ir teisingumo principo įgyvendinimą. Kasatorius mano, kad jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė (uždraudimas teisės vairuoti transporto priemones vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui) yra per griežta, nevertinant jo situacijos individualiai. Yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis neteistas, nėra įrašytas į narkologo įskaitą, ypatingai teigiamai charakterizuojamas. Yra drausmingas vairuotojas. Niekada nėra padaręs jokių nusižengimų, būdamas alkoholio poveikyje. Jo darbo funkcijų atlikimui privaloma turėti teisę vairuoti transporto priemones. Šiuo metu jo finansinė padėtis yra labai bloga, turi skolinių įsipareigojimų. Turi sveikatos problemų. Ilgalaikis teisės vairuoti transporto priemones ribojimas sukels neproporcingai dideles neigiamas pasekmes.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-4902/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20088-2023-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. lapkričio 21 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Olego Fedosiuko, spręsdama atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės Č. R. kasacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 10 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Č. R. prašo pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 10 d. nutarties dalis – skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą teisės vairuoti transporto priemones minimaliam terminui.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai taikydami baudžiamąsias poveikio priemones pažeidė jų taikymo teisinius pagrindus, proporcingumo ir teisingumo principo įgyvendinimą. Kasatorius mano, kad jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė (uždraudimas teisės vairuoti transporto priemones vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui) yra per griežta, nevertinant jo situacijos individualiai. Yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis neteistas, nėra įrašytas į narkologo įskaitą, ypatingai teigiamai charakterizuojamas. Yra drausmingas vairuotojas. Niekada nėra padaręs jokių nusižengimų, būdamas alkoholio poveikyje. Jo darbo funkcijų atlikimui privaloma turėti teisę vairuoti transporto priemones. Šiuo metu jo finansinė padėtis yra labai bloga, turi skolinių įsipareigojimų. Turi sveikatos problemų. Ilgalaikis teisės vairuoti transporto priemones ribojimas sukels neproporcingai dideles neigiamas pasekmes.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Bausmės griežtumo (ar švelnumo) klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-39-895/2016, 2K-7-8-788/2018 ir kt.).
Č. R. nesutikimą su jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, terminu grindžia vien sava teisės normų interpretacija ir subjektyviu bylos aplinkybių, reikšmingų sprendžiant šios baudžiamojo poveikio priemonės proporcingumo klausimą, vertinimu, o ne teismų galimai padarytomis teisės normos aiškinimo ir taikymo klaidomis. Kasaciniame skunde teisinių argumentų, duodančių pagrindą manyti, kad netinkamai taikytas baudžiamasis įstatymas (BK 67 straipsnio 1 ir 3 dalis, 68 straipsnis), nepateikta. Iš esmės analogiški argumentai buvo išdėstyti ir apeliaciniame skunde, dėl kurių apeliacinės instancijos teismas išsamiai pasisakė.
Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasaciniame skunde nėra pateikta išsamių teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo aiškinimą ir taikymą bei teismų galimai padarytus esminius BPK pažeidimus, sudarančius pagrindą bylai nagrinėti kasacine tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės Č. R. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Pažarskis
Albinas Antanaitis
Olegas Fedosiukas
