Baudžiamoji byla Nr.1-225-670/2013
Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00587-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 8 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-225-670/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
V. G. 2013 m. rugsėjo 11 d. apie 16.30 val. namuose (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,07 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tarpusavio konflikto metu dėl asmeninių priežasčių sudavė kumščiu mažiausiai du smūgius į veido sritį bei metaliniu vamzdžiu sudavė smūgį į dešinę ranką motinai M. G., padarydamas poodinę kraujosruvą dešiniame žąste, odos nubrozdinimus veide, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų.
Duomenys, kuriais V. G. grindžiamas kaltinimas:
Baudžiamoji byla Nr.1-225-670/2013
Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00587-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 8 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-225-670/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
V. G. 2013 m. rugsėjo 11 d. apie 16.30 val. namuose (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,07 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tarpusavio konflikto metu dėl asmeninių priežasčių sudavė kumščiu mažiausiai du smūgius į veido sritį bei metaliniu vamzdžiu sudavė smūgį į dešinę ranką motinai M. G., padarydamas poodinę kraujosruvą dešiniame žąste, odos nubrozdinimus veide, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų.
Duomenys, kuriais V. G. grindžiamas kaltinimas:
Įtariamojo V. G. parodymais, iš kurių matyti, kad su pateiktu įtarimu sutinka visiškai. 2013 m. rugsėjo 11 d. pas jį į namus (duomenys neskelbtini). atvyko giminaitis su kuriuo jie garaže vartojo alkoholinius gėrimus. Su jais buvo ir mama M. G.. Kai giminaitis išvyko tarp jo ir mamos kilo konfliktas. Negali įvardinti konkrečios priežasties, tiesiog apsižodžiavo nes abu buvo neblaivūs ir apimtas įsiučio rankos kumščiu keletą kartų sudavė mamai į veidą. Kiek tiksliai kartų sudavė pasakyti negali, nes neskaičiavo, bet galėjo būti apie tris kartus. Kadangi buvo įpykęs lauke prie šiukšlinės pamatė stovintį metalinį surūdijusį vamzdį tai paėmęs jį sudavė mamai vieną kartą per dešinę ranką. Jie abu stumdėsi, dar bandė jai įspirti į kojas, bet negali pasakyti ar pataikė, nes spirdamas nežiūrėjo kur spiria. Gailisi dėl tokio savo elgesio. (b. l. 27-28)
Nukentėjusiosios M. G. parodymais, iš kurių matyti, kad 2013 m. rugsėjo 11 d. apie 16.30 val. jai būnant savo namuose Jurbarko r., Gystėnų k., jos sūnus V. G. būdamas neblaivus, tarpusavio konflikto metu sudavė jai tris kartus kumščiu į veido sritį. Taip pat pasiėmęs metalinį vamzdį sudavė vieną kartą į dešinę ranką, bei kojomis įspyrė jai mažiausiai tris smūgius į abi kojas. (b. l. 10)
Iš VTMT prie LR VRM Jurbarko poskyrio išduotos specialisto išvados Nr. G 330/13(10) matyti, kad M. G. padaryta poodinė kraujosruva dešiniame žaste, odos nubrozddijimai veide. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja, kokiais tai aplinkos daiktais ir pan., mažiausia dviem smūgiais ar trauminiais poveikiais. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d. Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodytu metu, būdu.
Kaltinamajam V. G. siūloma bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val., su kuria jis sutinka. Esant šioms aplinkybėms kaltinamajam skirtina bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas.
n u s p r e n d ž i a :
V. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. nuostatomis skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti - 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val.
Vadovaujantis LR BK 66 str., į V. G. paskirtą bausmę įskaityti laiką praleistą laikinai jį sulaikius, nuo 2013-09-11 iki 2013-09-12, t.y. 1 dieną, 1 dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.
Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Išaiškinti V. G. kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Raimundas Klimaitis
