Dėl žalos atlyginimo priteisimo

Civilinė byla Nr. e2-25-607/2017

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02095-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.4.; 3.2.6.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

2017 m. vasario 22 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,

sekretoriaujant Rasai Laurinskytei,

dalyvaujant trečiojo asmens atstovui E. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovui M. K., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų UAB „Carsrent24“, LR transporto priemonių draudikų biuras dėl žalos atlyginimo priteisimo

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ patikslintu ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų M. K. ir UAB „Carsrent24“ 358,97 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. 2016-12-13 pareiškimu atsisakė ieškinio atsakovo UAB „Carsrent24“ atžvilgiu.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2016-01-07 (duomenys neskelbtini) sankryžoje įvykusio įvykio metu buvo apgadintas V. J. priklausantis turtas-gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), tvora. Žala atsirado dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo M. K. kaltės. Transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas M. K. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str.2d., 124 1 str. 2d. dėl 2016-01-07 įvykio. Atsakovas yra atsakingas už nukentėjusiajai padarytą žalą, kadangi eismo įvykio metu jo valdoma transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ draudėjai išmokėjo 358,97 Eur dydžio draudimo išmoką. Draudimo išmoka paskaičiuota pagal AB „Lietuvos draudimas“ sudarytą lokalinę sąmatą. Išmokėtą sumą prašo priteisti iš atsakovo.

Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsakovas M. K. atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad 2016 m. sausio mėn. išsinuomojo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš automobilių nuomos įmonės UAB „Carsrent24“. Automobilis jam buvo pristatytas į Kauno oro uostą, pateikti reikalingi dokumentai. 2016-01-07 Tauragės m. Prezidento –Birutės g. sankryžoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas V. J. priklausantis turtas-gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Po eismo įvykio sužinojo, kad Draudikų biuras reikalauja sumokėti baudą, kadangi automobilis eismo įvykio metu buvo neapdraustas. Susisiekus su UAB „Carsrent24“ vadovu, buvo paaiškinta, kad dėl jų darbuotojo kaltės, automobilio draudimas buvo pasibaigęs ir nepratęstas. UAB „Carsrent24“ atlygino nuostolius Draudikų biurui. Jis sumokėjo UAB „Carsrent24 „ franšizę“ už automobilio suremontavimą. Šioje byloje tinkamas atsakovas turi būti automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomotojas UAB „Carsrent24“,, kuris jam išnuomojo automobilį, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Atsitikus draudiminiam įvykiui, už padarytą žalą yra atsakingas automobilio savininkas (valdytojas), kuris nuomojo jam automobilį, nepasirūpinęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Tretysis asmuo, nereiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Carsrent24“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Trečiojo asmens atstovas E. S. teisme ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad sutinka, jog (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip atsitiko dėl jų brokerės ir vadybininko neapsižiūrėjimo. Klientas irgi turėjo įsitikinti, kad yra draudimas, bet nepasitikslino. Franšizė yra tam sudaroma, kad jei apgadintų automobilį iki 600 eurų, tai jiems draudimas nedengia, automobilis šiuo atveju buvo sugadintas visiškai. Jei automobilis nėra draustas kasko draudimu, įmonė vis tiek iš klientų reikalauja 600 eur franšizės. M. K. įvažiavo į tvorą po smūgio, prieš tai buvo susidūrimas su kitu automobiliu VW Sharan. Pripažįstant dalinai savo klaidą VW Sharan valdytojui atlygino nuostolius virš 1000 eur. Pagal ieškovo ieškinį atsakingas M. K..

Tretysis asmuo, nereiškiantis savarankiškų reikalavimų, LR transporto priemonių draudikų biuras pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad ieškovas draudimo išmoką išmokėjo remdamasis tarp pastarojo ir nukentėjusiojo asmens sudaryta turto draudimo sutartimi. Dėl tos priežasties ieškovas įgijo teisę reikalauti išmokėtos sumos tik iš atsakingo už žalos padarymą asmens. Ieškovas pretenziją dėl išmokos gali pateikti tiesiogiai civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui arba jeigu tokio nėra, žalą padariusiam asmeniui, o ne biurui. Šiuo atveju Biuras neturi jokio teisinio suinteresuotumo šios bylos baigtimi. Prašė nelaikyti biuro trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, byloje ir pašalinti jį iš proceso.

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų-Tauragės apskrities VPK kelių policijos skyriaus nustatyta, kad 2016-01-07 13.38 val. Tauragės m. Prezidento-Birutės g. sankryžoje įvyko susidūrimas. Transporto priemonės ir jų vairuotojai - (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas M. K., VOLKSWAGEN SHARAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas Ž. B.. M. K. vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas šalutiniu keliu nepastebėjo kelio ženklo „Stop“ ir įvažiavęs į sankryžą atsitrenkė į pagrindiniu keliu važiavusią transporto priemonę VOLKSWAGEN SHARAN valst. Nr. K. E. įvykio metu apgadinti abu automobiliai, kelio apšvietimo stulpas, elektros kabelio ženklinimo stulpelis ir gyvenamojo namo tvora Birutės g. 39, Tauragės m. Eismo įvykio kaltininkas – M. K., kuris buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str.2d., 124 1 str. 2d. ir nubaustas 28 Eur bauda.

Būsto draudimo liudijimu nustatyta, kad V. J. AB „Lietuvos draudimas“ buvo apsidraudusi būstą (nuolat gyvenamus pastatus) adresu Birutės g. 39, Tauragės m. būsto draudimu laikotarpiu nuo 2015-08-23 iki 2016-08-23.

Turto sunaikinimo, sugadinimo aktu nustatyta, kad 2016-01-07 eismo įvykio metu sugadinta V. J. tvora (medis/mūras 2012 m. statybos)-3,5 m. medinių lentų sulaužyta, 8 vnt. plytų suskaldyta.

AB „Lietuvos draudimas“ lokaline sąmata nustatyta, kad medinės tvoros ir betoninio tvoros stulpo remonto išlaidos -358,97 Eur.

AB „Lietuvos draudimas“ paskaičiuota draudimo išmoka draudėjai V. J.-358,97 Eur. Mokėjimo nurodymu nustatyta, kad 2016-01-27 AB „Lietuvos draudimas“ V. J. išmokėjo 358,97 Eur. draudimo išmoką.

M. K. automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išsinuomojo iš UAB „Carsrent24“ laikotarpiu nuo 2016-01-05 iki 2016-01-08. 2016-01-07 eismo įvykio metu jo valdoma transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Civilinė atsakomybė atsiranda pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai bei rūpestingai, o kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų žalos kitam asmeniui; asmeniui ar turtui padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.246 straipsnis, 6.263 straipsnio 1, 2 dalys).

Sutinkamai su LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 str.10 d. ieškovas pretenziją dėl išmokos gali pateikti tiesiogiai civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui (tokio šiuo atveju nėra) arba jeigu tokio nėra, žalą padariusiam asmeniui. Pagal LR CK 6.1015 str. draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Atsakovas M. K. yra atsakingas už nukentėjusiajai padarytą žalą, kadangi eismo įvykio metu jo valdoma transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Remiantis išdėstytu atmestinas atsakovo M. K. argumentas dėl tinkamo atsakovo šioje byloje UAB „Carsrent24“.

Ieškovė, išmokėjusi draudimo išmoką draudėjai, įgijo regreso teisę į M. K., todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 358,97 Eur. žalos atlyginimo (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.245-6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 str.).

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).

Šiuo atveju transporto priemonių draudikų biuras neturi jokio teisinio suinteresuotumo šios bylos baigtimi, todėl pašalinamas iš proceso.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 42str., 47 str., 259 - 260 str., 268 str., 270 str., 284 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Patikslintą ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinės adresas J.Basanavičiaus g. 12, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbanke“, iš atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 358,97 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Tretįjį asmenį, nepareiškiantį savarankiškų reikalavimų, LR transporto priemonių draudikų biurą pašalinti iš proceso.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja

Daiva Žebelienė