Dėl baudos vykdymo procese skyrimo O. P. IĮ juridinio, es

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Audronės Muzikevičienės pareiškimą dėl baudos vykdymo procese skyrimo O. P. IĮ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini) vadovei O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija

n u s t a t ė:

Pareiškėja prašo O. Š., O. P. IĮ vadovę nubausti pinigine bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną nuo 2014-03-06, kada turėjo būti pervestos privalomai išskaičiuotos lėšos iš darbuotojo A. Š. darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sąskaitą.

Pareiškėja nurodo, kad antstolės kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas dėl skolos išieškojimo iš A. Š. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.

Pareiškėja nurodo, kad registruota pašto siunta O. P. IĮ buvo išsiųstas reikalavimas Nr. SD-J-1342 dėl išieškotų lėšų pervedimo. Pareiškėja nurodo, kad į antstolės depozitinę sąskaitą po šio reikalavimo išsiuntimo ir įteikimo bei nuo 2013-03-20 nebuvo pervestos jokios iš A. Š. darbo užmokesčio privalomai išskaičiuotos lėšos.

Pareiškėja nurodo, kad O. P. IĮ vadovė nustatytu terminu neįvykdė ir nevykdo jai skirtų reikalavimų, nors A. Š. tebedirba O. P. IĮ ir gauna darbo užmokestį.

Pareiškėja daro išvadą, kad O. P. IĮ vadovė nevykdydama antstolės reikalavimų savo veiksmais kliudo vykdyti vykdomąjį dokumentą.

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 585 str. 2 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Įstatymas neišskiria subjekto, kuriam gali būti skiriama bauda, todėl laikytina, kad bauda gali būti skiriama tiek skolininkui, tiek kitiems asmenims, tiek fiziniam asmeniui esančiam juridinio asmens atstovu.

Antstolės parengtame rašytiniame dokumente: 2014-02-25 reikalavime Nr. SD-J-1342 buvo reikalaujama skubiai, per penkias dienas nuo laiško gavimo dienos pervesti visas nuo 2013-10-04 iki 2014-02-25 (t. y. už keturis mėnesius) privalomai išskaičiuotas iš A. Š. gaunamų pajamų lėšas. Apie šį antstolės reikalavimą O. P. IĮ tapo žinoma 2014-02-28, nes reikalavimas buvo išsiųstas registruota pašto siunta ir įteiktas O. P. IĮ buveinės adresu.

2014-03-26 duomenimis A. Š. tebedirbo O. P. IĮ. O. Š., kaip A. Š. darbdavio atstovė turi prievoles, numatytas CPK 740 str. 1, 2 d., t. y. nutraukęs darbo sutartį su skolininku, darbdavys per 3 darbo dienas nuo visiško atsiskaitymo su darbuotoju (skolininku) turi pranešti patvarkymą pateikusiam antstoliui. Nėra duomenų, kad darbdavys būtų pranešęs apie darbo santykių nutraukimą su A. Š..

O. Š. nevykdo 2014-02-25 reikalavime Nr. SD-J-1342 suformuluoto reikalavimo, t. y. nevykdo CPK LI skyriuje numatytų prievolių. Reikalavimas ir jo vykdymo terminas buvo suformuluotas taip: „per penkias dienas nuo laiško gavimo dienos pervesti visas nuo 2013-10-04 iki 2014-02-25 (t. y. už keturis mėnesius) privalomai išskaičiuotas iš A. Š. gaunamų pajamų lėšas“. Apie reikalavimą bendrovei ir jos vadovei tapo žinoma 2014-02-28, todėl 2014-03-06 yra pirmoji reikalavimo pažeidimo diena. Nuo šio termino, už kiekvieną antstolės reikalavimo neįvykdymo dieną darbdavio atstovei skirtina bauda. Nėra duomenų apie tai, kad O. Š. ar O. P. IĮ būtų apskundę antstolės 2014-02-25 reikalavimą, t. y. jie sutiko su jo teisėtumu ir pagrįstumu.

O. Š. nevykdo ir kito antstolės iki 2014-02-25 parengto reikalavimo, t. y. nevykdo 2013-03-23 įteikto 2013-03-20 patvarkymo. O. Š. neveikimas prilygsta kliudymui vykdyti vykdomuosius dokumentus, todėl yra pagrindas skirti CPK 585 str. 2 d. numatytą baudą. Baudos dydis gali būti iki 1000 Lt už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Atsižvelgiant, į tai, kad bauda skiriama fiziniam asmeniui, į tai, kad yra tik vienas išieškotojas, į tai, kad išieškotojo naudai išieškoma suma nėra didelė (500 Lt), O. Š. skiriama 20 Lt bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo neįvykdymo dieną.

Vadovaudamasis CPK 106 str., 593 str. 1, 2, 3, 5 d., 585 str. 1, 2 d., 616 str. 1 d. teismas

n u t a r ė :

Pareiškimą tenkinti.

O. Š. skirti 20 Lt (dvidešimt litų) baudą už kiekvieną antstolės 2014-02-25 reikalavime Nr. SD-J-1342 suformuluoto reikalavimo neįvykdymo dieną nuo 2014-03-06 iki kol šis reikalavimas bus įvykdytas.

Šios nutarties patvirtinta kopija ne vėliau kaip 2014-04-07 turi būti išsiųsta O. Š., kaip tai numato CPK 106 str. 2 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas (parašas)

Kopija tikra: Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas

Papildoma informacija:

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.