A. M. pagal BK 22 str., 178 str.

Baudžiamoji byla Nr. 2A-4-489/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06917-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.5;

2.15.2.1.3.3; 2.15.2.5.5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. kovo 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,

dalyvaujant prokurorei Dainorai Miliūtei,

nuteistojo A. M. gynėjui advokatui Dmitrijui Korsakovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokurorės Nidos Grunskienės pareiškimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio pagrindu atnaujintą nuteistojo A. M. baudžiamąją bylą.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo Tomo Šeškausko pranešimą, prokurorės, prašiusios pareiškimą tenkinti, ir nuteistojo gynėjo, prašiusio pareiškimą tenkinti iš dalies, paaiškinimų,

n u s t a t ė :

I. Byloje priimti procesiniai sprendimai

1. Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį (2021 m. sausio 18 d. padarytos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64(1) straipsniu, šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį ir nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, subendrintomis Kauno apylinkės teismo 2021 m. sausio 22 d. nutartimi, paskiriant vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams septyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta A. M. bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 26 d. nuosprendį. Nuosprendžiui įsiteisėjus, bausmės pradžia skaičiuojama nuo pradėjimo atlikti bausmę dienos. Apeliacine tvarka ši byla nenagrinėta. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 8 d.

1.1. 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas už tai, kad 2021 m. sausio 18 d. apie 23.33 val., išdaužęs prekybos centro „Express Market“ lango dvigubo stiklo paketo pirmąjį stiklą, kėsinosi įsibrauti į prekybos centro vidų ir pagrobti ten esančių prekių, tačiau vagystės nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nepavyko patekti į prekybos centro vidų. Pasikėsindamas pagrobti svetimą turtą, sugadino bendrovei priklausantį 589,99 Eur vertės stiklo paketą.

2. Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 25 d. padaryta veika), vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (penki mėnesiai laisvės atėmimo) ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams vienuolikai mėnesių. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmę įskaitytas A. M. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. sausio 25 d. 22.00 val. iki 2021 m. sausio 26 d. 14.00 val. (t. y. viena para) ir bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendį. Apeliacine tvarka ši byla nenagrinėta. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 23 d.

2.1. 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas už tai, kad 2021 m. sausio 25 d. apie 19.30 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su R. B., per duris įsibrovė į negyvenamąją patalpą – Kauno miesto savivaldybei priklausantį namą ir pasikėsino pagrobti savivaldybei priklausančius 478,24 Eur vertės 25 vnt. (196 sekcijas) radiatorių, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

3. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xNDItMzgzLzIwMjI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-142-383/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-142-383/2022">1-142-383/2022</a>, teisminio proceso Nr. 1-01-1-06917-2021-1) A. M. nuteistas pagal BK 149 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešeriems metams, 150 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu penkeriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas laisvės atėmimas šešeriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirta galutinė septynerių metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2021 m. kovo 6 d. iki 2022 m. birželio 3 d. Apeliacine tvarka ši byla nenagrinėta. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 27 d.

3.1. 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas už tai, kad 2021 m. kovo 6 d. nuo 20.00 iki 22.00 val., veikdamas bendrininkų grupe su R. D., išžagino ir seksualiai prievartavo S. J..

4. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 12 d. nutartimi, išnagrinėjus Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. M. pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžius, Marijampolės pataisos namų teikimas atmestas motyvuojant tuo, kad teismas neturi galimybės pakeisti jau įsiteisėjusiais teismų sprendimais atliktų bausmių bendrinimų, o netinkamas keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimas gali būti ištaisytas tik atnaujinus bylą vadovaujantis BPK 451 straipsnyje nurodytais pagrindais.

5. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 2 d. nutartimi atnaujinta nuteistojo A. M. baudžiamoji byla, kurioje priimtas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nuosprendis, dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo.

II. Pareiškimo dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo argumentai

6. Generalinės prokurorės pareiškime prašoma pakeisti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nuosprendį: panaikinti nuosprendžio dalį, kuria A. M. paskirta subendrinta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme; Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu A. M. pagal BK 149 straipsnio 2 dalį ir 150 straipsnio 2 dalį paskirtą ir, pritaikius BK 63 straipsnio 2 dalį ir 5 dalies 1 punktą, subendrintą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas apimant, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą šešeriems metams; į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2021 m. kovo 6 d. iki 2022 m. birželio 3 d.; bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. birželio 3 d.; kitos nuosprendžio dalies nekeisti. Pareiškime nurodoma:

6.1. Baudžiamoji byla atnaujintina dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo bendrinant nuteistajam A. M. keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes (BPK 451 straipsnio 3 punktas).

6.2. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu A. M. pagal BK 149 straipsnio 2 dalį ir 150 straipsnio 2 dalį paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Taip pat Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu A. M. paskirta bausmė (laisvės atėmimas šešiems mėnesiams), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą dvejų metų vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmę (šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 23 d.). Taigi nuteistajam A. M. du kartus buvo subendrintos atskirais nuosprendžiais paskirtos bausmės su tuo pačiu Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, t. y. buvo atliktas dvigubas bausmių subendrinimas.

6.3. Tinkamai nesubendrinus nuteistajam A. M. keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių ir nenustačius, kokia tvarka bus vykdomos bausmės neįvykdytuose nuosprendžiuose, nepagrįstai iki devynerių metų vienuolikos mėnesių pailgėtų bendras laisvės atėmimo bausmės atlikimo terminas, t. y. nuteistasis turėtų atlikti Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirtą dvejų metų vienuolikos mėnesių ir Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtą septynerių metų laisvės atėmimo bausmę. Ši įstatymo taikymo klaida taisytina Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 2 dalį ir 150 straipsnio 2 dalį paskirtą subendrintą šešerių metų laisvės atėmimo bausmę subendrinant ne su Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, bet su Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

III. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo argumentai ir išvados

7. Lietuvos Respublikos generalinės prokurorės N. Grunskienės pareiškimas tenkintinas iš dalies.

8. Paduotame pareiškime pagrįstai teigiama, kad Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu bendrinant dviem nuosprendžiais paskirtas bausmes netinkamai taikytas baudžiamasis įstatymas.

9. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal BK 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, subendrinta bausme – laisvės atėmimu šešeriems metams, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme. Šis teismas, prieš nustatydamas subendrintą galutinę bausmę, reikiamai nepatikrino A. M. visų teistumo duomenų, nes, kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, priimant 2022 m. birželio 3 d. nuosprendį jau buvo įsiteisėjęs (t. y. 2022 m. kovo 23 dieną) Kauno apylinkės teismo dar 2022 m. kovo 1 d. priimtas nuosprendis, kuriuo A. M. pagal BK 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo subendrinta ir su Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme.

10. Taigi, tiek Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, tiek Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu A. M. paskirtos bausmės buvo subendrintos su tuo pačiu ankstesniu Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu A. M. paskirta galutine subendrinta bausme. Taip atliktas dvigubas tos pačios bausmės bendrinimas keliuose nuosprendžiuose. Darytina išvada, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu nuteistajam A. M. pagal BK 149 straipsnio 2 dalį ir 150 straipsnio 2 dalį paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo neteisingai subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu šiam nuteistajam paskirta galutine subendrinta bausme, kadangi turėjo būti subendrinta su kitu, jau įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme.

11. Nustatydama aiškiai netinkamą BK 63 straipsnio 9 dalies pritaikymo atvejį, kurį padarė ir vėlesnėse nutartyse susijusiose su nuosprendžio vykdymu pripažino pats Kauno apygardos teismas 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu skirdamas A. M. galutinę subendrintą bausmę, kolegija jį ištaiso keisdama šį nuosprendį, naikindama jo dalį dėl galutinės subendrintos bausmės nustatymo.

12. Galutinės subendrintos bausmės klausimas nuteistajam A. M. pagal kelis įsiteisėjusius, vykdytinus nuosprendžius (Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendį ir atnaujintoje byloje pakeistą Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendį) šioje BPK 451 straipsnio pagrindu atnaujintoje byloje, kurios sprendimas neskundžiamas, nesprendžiamas, o nustatytinas žemesniųjų teismų, vadovaujantis BPK VII dalies nuostatomis.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytus argumentus ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a :

Pakeisti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nuosprendį.

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria A. M. BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatų pagrindu, taikant dalinį bausmių sudėjimą, paskirta galutinė septynerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

Teisėjai Algimantas Valantinas

Audronė Kartanienė

Tomas Šeškauskas