Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

Baudžiamosios bylos Nr. 1-118-439/2017

Teismo proceso Nr. 1-01-1-08230-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 12 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Eduardo Builisovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis - (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas 2009-02-25 pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, LR BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2017-02-19, paleistas 2017-02-20, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

K. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti įgijo 0,549 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias laikė iki kol 2017 m. vasario 19 d. apie 23 val. 50 min., Pilaitės g. 5, Dapkiškių k., Tauragės r., buvo patikrintas policijos pareigūnų ir rastos augalinės kilmės narkotinės medžiagos, kurios paimtos. Šiuose K. K. veiksmuose yra požymių nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

K. K. apklaustas įtariamuoju kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad 2017 m. vasario 19 d. apie 23 val. 30 min., buvo kartu su savo draugais D. V. ir M. M. automobilių stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini). Sėdėjo D. automobilyje, kalbėjosi. Jis su savimi turėjo „žolės“, kurią pasiūlė draugams pabandyti, tačiau jie pabandyti atsisakė ir jis vienas išlipęs iš automobilio parūkė. Grįžo į automobilį. Netrukus prie jų automobilio privažiavo policijos pareigūnai, kurie užuodė nuo jo sklidusį „žolės“ kvapą. Akivaizdžiai matėsi, kad jis yra ką tik parūkęs žolės. Atliekant jo kratą, policijos pareigūnai jo piniginėje rado permatomą paketą, kuriame buvo sudėta susmulkinta žolė. Po to jis buvo sulaikytas. „Žolę“ jis parsinešė iš prieš du metus vykusio vakarėlio, tačiau kas buvo vakarėlio dalyviai ir kas ją į vakarėlį galėjo atsinešti nežino. „Žolę“ vartojo pirmą kartą. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 94-95, 103-105).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas D. V. nurodė, kad 2017 m. vasario 19 d. jis su savo draugais M. M. ir K. K. stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini). Visi sėdėjo jo mamos automobilyje, kalbėjosi, žaidė kortomis. Apie 23 val. nakties visi trys išlipo iš automobilio parūkyti. Kiekvienas rūkė savo cigaretes. Berūkant užuodė, kad kažkuris rūko žolę, suprato, kad tai K.K. Jis pasiūlė ir jiems patraukti žolės, tačiau jie atsisakė. Parūkę sėdo atgal į automobilį. Netrukus prie automobilio privažiavo policijos pareigūnai, kurie patikrino jo, kaip vairuotojo dokumentus. Vėliau, kaip suprato, policijos pareigūnams įtarimą sukėlė galimai žolės kvapas sklidęs iš automobilio, todėl jie tikrino ir M.M. ir K.K. Pas K.K. piniginėje pareigūnai rado žolės. K. policijos pareigūnams iš karto pasakė, kad yra ką tik parūkęs žolės (b. l. 23-26).

Liudytojas M. M. davė analogiškus parodymus, liudytojo D. V. parodymams (b.l. 30-34).

Iš 2017 m. vasario 20 d. asmens kratos protokolo nustatyta, kad K. K. buvo atlikta asmens krata, kurios metu pas jį aptiktas maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 10-13).

2017 m. vasario 21 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 553/2017(01) nustatyta, kad įtariamojo K. K. šlapime rasta amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 1,02 promilės (b. l. 36).

2017 m. kovo 31 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1027)-IS1-1884 nustatyta, kad plastikiniame paketėlyje esanti žalsvos spalvos augalinė medžiaga, paimta 2017-02-19 iš K. K., gim. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,549 g. (b.l. 43-44). Šiuo metu saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 45).

Iš aptartų įrodymų visumos analizės, teismas daro išvadą, kad K. K. neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis K. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis praeityje teistas (b.l. 61-62), baustas administracine tvarka (b.l. 54-60).

Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką siūloma paskirti – 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudą.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 106-107).

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jam skirtina prokuroro siūloma bausmė (LR BK 42 str. 1 d., 2 p., LR BPK 421 str.). Į bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (b.l. 80-85) (BK 65 str., 66 str. 2d.).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus K. K. naikintina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 86-88) (LR BPK 139 str.).

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas, voką su tyrimo objektais konfiskuoti ir sunaikinti (b.l. 45, 49) (LR BPK 94 str.).

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmeną su liudytojo M. M. parodymų garso įrašu palikti prie bylos (b.l. 34) (LR BPK 94 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

n u s p r e n d ž i a :

K. K. pripažinti kaltu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. padarymą ir paskirti 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64(1) str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudą.

Įskaityti į bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-02-19 iki 2017-02-20, tai yra vieną dieną, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

K. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas, vokus su tyrimo objektais konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmeną su liudytojo M. M. parodymų garso įrašu palikti prie bylos.

išaiškinti K. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Elena Bartulienė