Nr. DOK-2235
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14775-2021-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. gegužės 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2023 m. balandžio 28 d. paduotu ieškovės UAB „Asnera“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 17 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Kauno apygardos teismas 2023 m. vasario 17 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. sprendimą, kuriuo teismas atmetė ieškinį ir iš dalies tenkino priešieškinį bei priteisė atsakovei I. Š. iš ieškovės 225,32 Eur turtinės žalos atlyginimą ir 200 Eur neturtinės žalos atlyginimą, iš viso – 425,32 Eur.
Kasaciniu skundu ieškovė prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 17 d. nutartį ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. sprendimą, ir priimti naują sprendimą – priteisti ieškovei iš atsakovės 810,82 Eur skolą, 142,56 Eur delspinigius, 5 proc. procesines metines palūkanas, taip pat atmesti priešieškinio reikalavimus dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Šioje byloje pirmą kartą paduotą 2023 m. kovo 28 d. ieškovės UAB „Asnera“ kasacinį skundą atsisakė priimti atrankos kolegija 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi DOK-1726 dėl CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų nebuvimo.
Nr. DOK-2235
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14775-2021-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. gegužės 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2023 m. balandžio 28 d. paduotu ieškovės UAB „Asnera“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 17 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Kauno apygardos teismas 2023 m. vasario 17 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. sprendimą, kuriuo teismas atmetė ieškinį ir iš dalies tenkino priešieškinį bei priteisė atsakovei I. Š. iš ieškovės 225,32 Eur turtinės žalos atlyginimą ir 200 Eur neturtinės žalos atlyginimą, iš viso – 425,32 Eur.
Kasaciniu skundu ieškovė prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 17 d. nutartį ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. sprendimą, ir priimti naują sprendimą – priteisti ieškovei iš atsakovės 810,82 Eur skolą, 142,56 Eur delspinigius, 5 proc. procesines metines palūkanas, taip pat atmesti priešieškinio reikalavimus dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Šioje byloje pirmą kartą paduotą 2023 m. kovo 28 d. ieškovės UAB „Asnera“ kasacinį skundą atsisakė priimti atrankos kolegija 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi DOK-1726 dėl CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų nebuvimo.
Naujai paduotame ieškovės UAB „Asnera“ kasaciniame skunde nurodyti tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl CPK 185 straipsnio įrodymų vertinimo taisyklių taikymo; dėl CPK 37 straipsnio 1 dalies ir 47 straipsnio 1 dalies taikymo pirmosios ir apeliacinės instancijos teismams atsisakius įtraukti trečiuoju asmeniu UAB „Wood line“; dėl CPK 219 straipsnio taikymo teismams nepaskyrus papildomos ekspertizės ir nukrypimo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos).
Naujai paduotame skunde, palyginus su ankstesniu skundu, argumentai vienais teisės klausimais išdėstyti plačiau, o kitais teisės klausimais argumentai yra sutrumpinti. Teisės klausimais atlikta teisinė analizė, daromos išvados, jomis grindžiamas nesutikimas su skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartimi. Naujai pateiktame kasaciniame skunde išdėstyti iš esmės tie patys teisės klausimai ir juos pagrindžiantys argumentai, kaip ir ankstesniame skunde. Atsisakydama priimti ankstesnį skundą atrankos kolegija jau įvertino, kad nėra tokios teisės problemos, kurios išsprendimas reikštų skundžiamo teismo sprendimo (nutarties) neteisėtumo pripažinimą ir teismų praktikos formavimą.
Kadangi naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie teisės klausimai, kurie jau buvo keliami ankstesniame skunde, o anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atrankos kolegija 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi DOK-1726 grąžino už kasacinį skundą 31 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2023 m. kovo 27 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Sigita Rudėnaitė
Gediminas Sagatys
Agnė Tikniūtė
