Kasacinio skundo Nr. DOK-5565/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18338-2019-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. lapkričio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nukentėjusiojo R. G. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 22 d. nutarties išteisintojo V. P. baudžiamojoje byloje ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė:
Kasatorius skundu prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 22 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai, pažeisdami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus, šališkai kaip nepatikimus įvertino nukentėjusiojo R. G. ir liudytojų jo sutuoktinės E. G. bei kaimynų A. M. ir L. M. parodymus, taip pat šališkai kaip patikimus įvertino liudytojos išteisintojo sutuoktinės D. P. parodymus, nepagrįstai kaip neinformatyviais nesirėmė liudytojo D. K. parodymais, netinkamai vertino byloje esantį vaizdo įrašą, ekspertizės aktą dėl šio įrašo ir teismo medicinos ekspertų išvadas dėl nukentėjusiojo patirtų sužalojimų. Kasatorius taip pat nurodo, kad atsisakydamas atlikti dalį jo prašomų įrodymų tyrimo veiksmų, apeliacinės instancijos teismas pažeidė BPK 326 straipsnio 6 dalies, 332 straipsnio 3 ir 5 dalių nuostatas, be to, iš esmės neišnagrinėjo jo apeliacinio skundo argumentų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-5565/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18338-2019-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. lapkričio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nukentėjusiojo R. G. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 22 d. nutarties išteisintojo V. P. baudžiamojoje byloje ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė:
Kasatorius skundu prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 22 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai, pažeisdami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus, šališkai kaip nepatikimus įvertino nukentėjusiojo R. G. ir liudytojų jo sutuoktinės E. G. bei kaimynų A. M. ir L. M. parodymus, taip pat šališkai kaip patikimus įvertino liudytojos išteisintojo sutuoktinės D. P. parodymus, nepagrįstai kaip neinformatyviais nesirėmė liudytojo D. K. parodymais, netinkamai vertino byloje esantį vaizdo įrašą, ekspertizės aktą dėl šio įrašo ir teismo medicinos ekspertų išvadas dėl nukentėjusiojo patirtų sužalojimų. Kasatorius taip pat nurodo, kad atsisakydamas atlikti dalį jo prašomų įrodymų tyrimo veiksmų, apeliacinės instancijos teismas pažeidė BPK 326 straipsnio 6 dalies, 332 straipsnio 3 ir 5 dalių nuostatas, be to, iš esmės neišnagrinėjo jo apeliacinio skundo argumentų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų ir nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Iš pateikto kasacinio skundo turinio matyti, kad jame atkartojami nukentėjusiojo R. G. apeliacinio skundo argumentai dėl neišsamiai išnagrinėtų bylos aplinkybių ir netinkamai įvertintų įrodymų, kurie buvo nagrinėjami apeliacinės instancijos teisme ir į juos pakankamai išsamiai ir motyvuotai atsakyta skundžiamoje Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 22 d. nutartyje. Kasaciniame skunde nurodytos konkrečios baudžiamojo proceso įstatymo nuostatos, kurių, anot kasatoriaus, nesilaikė teismai, tačiau skundo teiginiai grindžiami tik dėstant ir analizuojant įvykio aplinkybes, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymų bei kitų įrodymų turinį, tuo pačiu formuluojant priešingas teismų padarytoms išvadas, tikintis, kad kasacinės instancijos teismas bylos aplinkybes įvertins kitaip nei tai padarė pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai. Nors kasatorius teigia, kad apeliacinės instancijos teismas neišnagrinėjo visų apeliacinio skundo argumentų ir neišdėstė motyvuotų išvadų, šis argumentas taip pat grindžiamas tik nesutikimu su kitokiu, nei to pageidavo nuteistasis, bylos aplinkybių vertinimu. Tuo tarpu teisinių argumentų dėl apeliacinės instancijos teismo nagrinėtais klausimais padarytų išvadų, kurie sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka, nėra pateikta.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nukentėjusiojo R. G. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Olegas Fedosiukas
