Administracinė byla Nr. II-13-714/2013;
proceso numeris: 4-19-3-00586-2013-2;
Procesinio dokumento kategorija: 45.10.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugsėjo 27 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. O., jo atstovui advokato padėjėjui Donatui Ramanauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl paskirtos administracinės nuobaudos, ir
n u s t a t ė :
T. O. 2013 07 19 Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyresniojo specialisto Arūno Matuzo nutarimu Nr. 98N-2778827-13 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 str. 2d 1 000,00Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių atėmimu už chuliganišką vairavimą. 2013 06 23 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad T. O. 2013 06 23 16.15val.Jurbarko mieste, Smukučių sodų bendrijos teritorijoje vairavo automobilį didindamas automobilio apsukas, priversdamas slysti automobilio varančiuosius ratus, staigiai keisdamas vairo kryptį manevravo per visą kelią, pažeidė KET 5p.
Skundo davėjas T. O. prašo panaikinti 2013 07 19 jam paskirtąją administracinę nuobaudą ir bylą nutraukti.
Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.
Skundas tenkintinas iš dalies.
Administracinė byla Nr. II-13-714/2013;
proceso numeris: 4-19-3-00586-2013-2;
Procesinio dokumento kategorija: 45.10.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugsėjo 27 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. O., jo atstovui advokato padėjėjui Donatui Ramanauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl paskirtos administracinės nuobaudos, ir
n u s t a t ė :
T. O. 2013 07 19 Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyresniojo specialisto Arūno Matuzo nutarimu Nr. 98N-2778827-13 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 str. 2d 1 000,00Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių atėmimu už chuliganišką vairavimą. 2013 06 23 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad T. O. 2013 06 23 16.15val.Jurbarko mieste, Smukučių sodų bendrijos teritorijoje vairavo automobilį didindamas automobilio apsukas, priversdamas slysti automobilio varančiuosius ratus, staigiai keisdamas vairo kryptį manevravo per visą kelią, pažeidė KET 5p.
Skundo davėjas T. O. prašo panaikinti 2013 07 19 jam paskirtąją administracinę nuobaudą ir bylą nutraukti.
Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.
Skundas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos ATPK 1242str. 2 d. numatyta atsakomybė už chuliganišką vairavimą, tai yra kelių eismo taisyklių pažeidimą dėl chuliganiškų paskatų, keliantį pavojų eismo saugumui arba savo ar kitų žmonių saugumui. Protokole nurodyta, kad T. O. pažeidė KET 5 punktą, kuriame sakoma, kad eismo dalyviai privalo išmanyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo taisyklių automobilių keliais įstatymą, mokėti kelių eismo taisykles ir jų laikytis. Tai yra bendra norma, taikytina kiekvienam eismo dalyviui. Tuo tarpu atsakomybė pagal minėtą ATPK straipsnį atsiranda, kai vairuotojas, vairuodamas transporto priemonę, iš chuliganiškų paskatų pažeidžia konkrečią KET normą, reglamentuojančią vairavimo pradžią ir manevravimą, šviesos prietaisų naudojimą, išsidėstymą kelyje, važiavimo greičio, lenkimo ir pan. tvarką, kitas vairuotojo pareigas, numatytas Kelių eismo taisyklėse, ir toks vairavimas turi sukelti pavojų eismo saugumui arba savo ar kitų žmonių saugumui.
Kai nutarime nurodoma, kad vairuotojas baudžiamas už tai, kad vairavo chuliganiškai, pažeidė KET 5p., apsunkinama vairuotojo galimybė gintis nuo pareikštų kaltinimų bei veikos kvalifikacijos vertinimas.
Šie nutarimo trūkumai negalėtų būti pašalinti nagrinėjant bylą apylinkės teisme pagal pateiktą skundą, nes tam yra būtinas faktų tyrimas, kvalifikacijos keitimas, todėl skundžiamas nutarimas yra naikintinas, tačiau ne dėl skunde išdėstytų motyvų. Byla grąžintina nagrinėti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam ir nutarimą priėmusiam Jurbarko rajono PK.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302str.1d.4 p., teismas
n u t a r i a :
skundą tenkinti iš dalies.
Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyresniojo specialisto Arūno Matuzo nutarimą Nr. 98N-2778827-13 panaikinti ir grąžinti bylą nagrinėti iš naujo.
Nutartis gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui paduodant skundą per dvidešimt dienų per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Lukšienė
