Kasacinio skundo Nr. 2P-764/2019
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-45287-2016-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugsėjo 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkės), Artūro Pažarskio ir Prano Kuconio, susipažinusi su nuteistojo A. M. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. sausio 10 d. nutarties, prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. M. kreipiasi į Lietuvos Aukščiausiąją Teismą su prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kartu pateikia kasacinį skundą Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. sausio 10 d. nutarties,. Prašyme kasatorius nurodo, kad jis kasacinio skundo surašymui neturi specialių žinių, finansinių galimybių pasisamdyti advokatą, nes šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje ir todėl suprantama, kad rašydamas kasacinį skundą ne viską tiksliai parašė.
Kasacinio skundo Nr. 2P-764/2019
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-45287-2016-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugsėjo 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkės), Artūro Pažarskio ir Prano Kuconio, susipažinusi su nuteistojo A. M. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. sausio 10 d. nutarties, prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. M. kreipiasi į Lietuvos Aukščiausiąją Teismą su prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kartu pateikia kasacinį skundą Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. sausio 10 d. nutarties,. Prašyme kasatorius nurodo, kad jis kasacinio skundo surašymui neturi specialių žinių, finansinių galimybių pasisamdyti advokatą, nes šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje ir todėl suprantama, kad rašydamas kasacinį skundą ne viską tiksliai parašė.
Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms aplinkybėms. Pažymėtina, kad priežasčių, kurias teismas galėtų pripažinti svarbiomis ir atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, prašyme neišdėstyta. Aplinkybė, kad kasatorius neturi reikiamų teisinių žinių kasacinio skundo parengimui, nelaikytina objektyvia priežastimi praleisto termino atnaujinimui. Atsižvelgiant į tai prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Atmetus šį prašymą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1, 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo A. M. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nuteistojo A. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Dalia Bajerčiūtė
Artūras Pažarskis
Pranas Kuconis
