Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00018-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3;
3.1.7.1.1.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 8 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 120,62 Eur įsiskolinimą (kurį sudaro 101,37 Eur negrąžinta paskola, 9,12 Eur delspinigiai, 10,13 Eur palūkanos), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Esant įstatymo numatytiems pagrindams ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2013-09-30 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SM045403 naudojant interneto tinklapį www.litcredit.lt. Pagal sutartį ieškovė į atsakovės sąskaitą pervedė 101,37 Eur vartojimo kredito sumą, o atsakovė įsipareigojo per 30 d. grąžinti paskolą ir sumokėti palūkanas. Atsakovė savo prievolių pagal sutartį tinkamai nevykdė, ieškovei liko skolinga 101,37 Eur negrąžinto kredito. Vadovaudamasi vartojimo kredito sutarties 9 d., 9.1, 9.2, 9.3 punktais ieškovė priskaičiavo atsakovei 9,12 Eur delspinigius.
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00018-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3;
3.1.7.1.1.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 8 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 120,62 Eur įsiskolinimą (kurį sudaro 101,37 Eur negrąžinta paskola, 9,12 Eur delspinigiai, 10,13 Eur palūkanos), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Esant įstatymo numatytiems pagrindams ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2013-09-30 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SM045403 naudojant interneto tinklapį www.litcredit.lt. Pagal sutartį ieškovė į atsakovės sąskaitą pervedė 101,37 Eur vartojimo kredito sumą, o atsakovė įsipareigojo per 30 d. grąžinti paskolą ir sumokėti palūkanas. Atsakovė savo prievolių pagal sutartį tinkamai nevykdė, ieškovei liko skolinga 101,37 Eur negrąžinto kredito. Vadovaudamasi vartojimo kredito sutarties 9 d., 9.1, 9.2, 9.3 punktais ieškovė priskaičiavo atsakovei 9,12 Eur delspinigius.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė reikalavimo neginčijo, priešpriešinių įrodymų neteikė. Byloje duomenų, kad visa skola būtų sumokėta nėra. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovės laiku ir tinkamai nevykdžiusios prievolės, priteistina 101,37 Eur skola bei paskaičiuoti 9,12 Eur delspinigiai ieškovės naudai (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos 10,13 Eur palūkanos nuo prievolės įvykdymo termino praleidimo dienos, t. y. 2014-02-28, iki 2016-02-28 (CK 210 str. 1 d.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 93 str.).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Lateko lizingas“, į. k. 111746792, Teatro g. 9-7, Vilnius, 120,62 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-04 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminį mokestį.
Išaiškintina, jog atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė
