Kasacinio skundo Nr. DOK-5016/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48334-2020-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. spalio 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Audronės Kartanienės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo I. A. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 18 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis I. A. kasaciniu skundu prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį ir apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį dėl bausmės dydžio ir I. A. paskirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba sumažinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) bendrosios dalies nuostatas, reglamentuojančias bausmės skyrimo pagrindus, t. y. BK 41 straipsnio 2 dalį, 54 straipsnį, ir paskyrė teisingumo, proporcingumo, humanizo principams prieštaraujančią bausmę. Anot kasatoriaus, laisvės atėmimo bausmė buvo parinkta teismui neįvertinus BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių ir jų santykio, neįsigilinus į konkrečios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į šios veikos pobūdį ir jos pavojingumo laipsnį, priežastis ir pasekmes, neįsigilinus į kaltinamojo asmenybę bei kitas svarbias aplinkybes, turinčias reikšmės bausmės skyrimui. Nuteistasis taip pat nurodo, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, yra darbingas, turi šeminius santykius ir mažametį vaiką, pastovią gyvenamąją vietą, be to, pilnai pripažino padarytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-5016/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48334-2020-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. spalio 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Audronės Kartanienės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo I. A. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 18 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis I. A. kasaciniu skundu prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį ir apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį dėl bausmės dydžio ir I. A. paskirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba sumažinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) bendrosios dalies nuostatas, reglamentuojančias bausmės skyrimo pagrindus, t. y. BK 41 straipsnio 2 dalį, 54 straipsnį, ir paskyrė teisingumo, proporcingumo, humanizo principams prieštaraujančią bausmę. Anot kasatoriaus, laisvės atėmimo bausmė buvo parinkta teismui neįvertinus BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių ir jų santykio, neįsigilinus į konkrečios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į šios veikos pobūdį ir jos pavojingumo laipsnį, priežastis ir pasekmes, neįsigilinus į kaltinamojo asmenybę bei kitas svarbias aplinkybes, turinčias reikšmės bausmės skyrimui. Nuteistasis taip pat nurodo, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, yra darbingas, turi šeminius santykius ir mažametį vaiką, pastovią gyvenamąją vietą, be to, pilnai pripažino padarytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Šiuo atveju kasacinis skundas yra teikiamas dėl paskirtos bausmės rūšies – laisvės atėmimo. Iš skunde išdėstytų argumentų, matyti, kad netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo klausimas yra siejamas su nuteistojo nuomone, kad teismai nepakankamai įvertino reikšmingus jį charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančias bei kitas aplinkybes, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį. Taigi BK 41 straipsnio 2 dalies, 54, 59 straipsnių taikymo klausimas yra grindžiamas subjektyvia kasatoriaus nuomone apie kitokį bausmės skyrimui spręsti svarbių aplinkybių vertinimą, o ne teismų padarytomis šių teisės normų aiškinimo ir taikymo klaidomis.
Be to, kasaciniame skunde išdėstyti teiginiai iš esmės atkartoja nuteistojo I. A. apeliacinį skundą. Pažymėtina, kad apeliacinės instancijos teismas išdėstė motyvus dėl tokios bausmės rūšies parinkimo, nurodė įstatymo taikymo pagrindus remiantis BK 41, 54 straipsniais, argumentus dėl pagrindo taikyti BK 75 straipsnį nebuvimo bei kitų bausmės rūšių taikymo netikslingumo. Teisiniai argumentai dėl apeliacinės instancijos teismo išvadų, kurie sudarytų pagrindą nagrinėti šį klausimą teisės taikymo aspektu kasacine tvarka, kasaciniame skunde nepateikti.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo I. A. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Audronė Kartanienė
Alvydas Pikelis
