M. S. pagal BK 138 str., 233 str., 284 str., 302 str., 294 str., 146 str.

Pareiškimo Nr. DOK-954/2024

Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS

Procesinio sprendimo kategorija 2.15.2.2.3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gegužės 23 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Danutės Jočienės (pranešėja),

išnagrinėjo nuteistojo M. S. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1. Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu) M. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2018 m. lapkričio 14 d.) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

2. Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu M. S. nuteistas pagal BK 233 straipsnio 3 dalį (veika padaryta 2019 m. rugpjūčio 1 d.) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2020 m. sausio 6 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas suėmimo iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti laikas (M. S. sulaikytas 2019 m. rugpjūčio 5 d. ir tęsiamas suėmimas). Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 19 d. nutartimi atmestas nuteistojo M. S. apeliacinis skundas.

2.1. Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nutartimi, tenkinus Vilniaus pataisos namų teikimą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu) ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu nuteistajam M. S. paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2020 m. liepos 27 d. Į bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu) ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendį bei šiais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai. Ši nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 8 d.

2.2. Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2021 m. sausio 15 d. įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, M. S. lygtinai paleistas 2021 m. sausio 15 d., paskiriant intensyvią priežiūrą; neatliktos bausmės dalis – penki mėnesiai dvidešimt viena diena.

3. Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu M. S. nuteistas pagal BK 284 straipsnį (veika padaryta 2021 m. birželio 23 d.), vadovaujantis BK 641 straipsniu, laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nutartimi paskirta bausme (neatlikta dalimi), bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams vienam mėnesiui dvidešimt vienai dienai. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi atmestas nuteistojo M. S. apeliacinis skundas.

4. Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu (su Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi padarytais taisymais ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu padarytais pakeitimais) M. S. nuteistas už 2019 m. sausio 14 d. padarytas nusikalstamas veikas (t. y. iki priimant Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendį) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pagal BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pagal BK 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinus pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnį paskirtas bausmes, paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės ir pagal BK 146 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas M. S. suėmimo laikas nuo 2022 m. liepos 19 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio paskelbimo – 2022 m. lapkričio 16 d.

4.1. Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutartimi, tenkinus nuteistojo M. S. prašymą ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam M. S. bausmių subendrinimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu) paskirta galutinė subendrinta dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų vieno mėnesio dvidešimt vienos dienos laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendį, ir, vadovaujantis BK 66 straipsniu, suėmimo nuo 2022 m. liepos 19 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. laikas. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. lapkričio 16 d. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 3 d.

4.2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 1 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. 2A-1-654/2024, teisminio proceso Nr. 1-01-1-01981-2019-4), išnagrinėjus pagal nuteistojo M. S. pareiškimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio 3 punkto pagrindu atnaujintą baudžiamąją bylą (kurioje priimtas Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendis), atmestas nuteistojo M. S. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

II. Pareiškimo dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo argumentai

5. Nuteistasis M. S., remdamasis BPK 451 straipsnio 3 punkto nuostatomis, prašo ištaisyti padarytus BK 63–65 straipsnių taikymo pažeidimus ir sumažinti paskirtą subendrintą bausmę. Pareiškėjas nurodo:

5.1. Pareiškėjui priimti: Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendis (pakeistas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu); Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendis; Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nutartis (kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. ir 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės); Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendis; Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendis (pataisytas Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi ir pakeistas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu); Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutartis (kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu) ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės).

5.2. Teismai, pripažinę pareiškėją kaltu padarius kelis nusikaltimus, paskyrė bausmes ir jas subendrino; subendrintas bausmes teismai, vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrino su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Taip teismai du kartus bendrino bausmes ir abu kartus jas iš dalies sudėjo.

5.3. Tačiau BK 63 straipsnio 9 dalis nustato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė dar kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Ši nuostata taikoma, kai nusikaltimai, dėl kurių paskirtos bausmės bendrinamos su ankstesniu nuosprendžiu, sudaro nusikaltimų sutaptį. Tokiais atvejais visos bausmės turi būti bendrinamos taip, kaip jos būtų bendrinamos bylą dėl visų nusikaltimų, sudarančių nusikalstamų veikų sutaptį, nagrinėjant viename baudžiamajame procese, t. y. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1–5 dalyse nustatytomis taisyklėmis. Teismai, bendrindami pareiškėjui paskirtas bausmes, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą.

III. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo argumentai ir išvados

6. Nuteistojo M. S. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo atsisakytina priimti.

7. Nuteistasis M. S. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo padavė BPK 451 straipsnio 3 punkto pagrindu nurodydamas, kad bendrinant pareiškėjo nurodytais nuosprendžiais paskirtas bausmes buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas – BK 63 straipsnio 9 dalis – ir jam paskirta per didelė subendrinta bausmė.

8. BPK 452 straipsnio, reglamentuojančio teisę paduoti pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, 2 dalyje nustatyta, kad negali būti priimami ir nagrinėjami pakartotiniai pareiškimai dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

9. Pažymėtina, kad nuteistasis M. S. BPK 451 straipsnio 3 punkto pagrindu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui jau buvo padavęs pareiškimą dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, bendrinant pareiškėjo nurodytais nuosprendžiais paskirtas bausmes. Pagal šį pareiškimą buvo atnaujinta baudžiamoji byla. Išnagrinėjus atnaujintą baudžiamąją bylą Nr. 2A-1-654/2024, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 1 d. nutartimi, pripažinus, kad nėra teisinio pagrindo keisti Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutarties, kuria buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu) ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, nuteistojo M. S. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo buvo atmestas.

10. Kaip spręstina iš naujai paduoto pareiškimo turinio, nuteistasis M. S., nurodydamas tuos pačius jam priimtus teismų nuosprendžius bei nutartis ir pasisakydamas dėl netinkamo BK 63 straipsnio pritaikymo, siekia, kad būtų iš naujo patikrintas baudžiamojo įstatymo pritaikymo teisingumas skiriant jam galutinę subendrintą bausmę pagal jo nurodomus teismų sprendimus. Tokio turinio naujai paduotas M. S. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo, vadovaujantis BPK 452 straipsnio 2 dalimi, yra laikytinas pakartotiniu, todėl negali būti priimtas ir nagrinėjamas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 452 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. S. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Eligijus Gladutis

Danutė Jočienė