Civilinė byla Nr. e2-1529-786/2015
Proceso Nr. 2-14-3-01056-2011-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2015 m. lapkričio 19 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir
n u s t a t ė:
Teismo sprendimu iš E. A. buvo priteista skola pradiniam kreditoriui AB „Swedbank“. Pradinis kreditorius yra gavęs teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, kuris pateiktas vykdyti ir iki šiol vykdomas antstolio.
2015 m. lapkričio 13 d. teisme gautas naujojo kreditoriaus UAB „Gelvora“ prašymas, kur vadovaujantis 2013-01-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-01, reikalavimo teisė į skolą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-101-266/12 pirminis kreditorius AB „Swedbank“ perleido naujam kreditoriui – UAB „Gelvora“, todėl pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ bankas į jo teisių perėmėją UAB „Gelvora“.
Prašymas tenkintinas.
LR CPK 48 straipsnio 1 dalis numato, kad kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju.
LR CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinis asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju bei kitais įstatymo numatytais atvejais.
Teismas vadovaudamasis LR CPK 290 str., 48 str., 596 str.
n u t a r ė:
Prašymą tenkinti.
Civilinė byla Nr. e2-1529-786/2015
Proceso Nr. 2-14-3-01056-2011-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2015 m. lapkričio 19 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir
n u s t a t ė:
Teismo sprendimu iš E. A. buvo priteista skola pradiniam kreditoriui AB „Swedbank“. Pradinis kreditorius yra gavęs teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, kuris pateiktas vykdyti ir iki šiol vykdomas antstolio.
2015 m. lapkričio 13 d. teisme gautas naujojo kreditoriaus UAB „Gelvora“ prašymas, kur vadovaujantis 2013-01-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-01, reikalavimo teisė į skolą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-101-266/12 pirminis kreditorius AB „Swedbank“ perleido naujam kreditoriui – UAB „Gelvora“, todėl pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ bankas į jo teisių perėmėją UAB „Gelvora“.
Prašymas tenkintinas.
LR CPK 48 straipsnio 1 dalis numato, kad kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju.
LR CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinis asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju bei kitais įstatymo numatytais atvejais.
Teismas vadovaudamasis LR CPK 290 str., 48 str., 596 str.
n u t a r ė:
Prašymą tenkinti.
Pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ (į. k. 112029651) vykdomojoje byloje Nr. 0092/12/00539 jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834).
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Ragauskienė
