Baudžiamoji byla Nr.1-226-384/2013
proceso Nr.1-98-1-00580-2013-8
procesinio dokumento kategorija 1.2.4.8.1.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013-10-07
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-226-384/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, išsituokęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2009-05-27 pagal BK 22str.1d.,178str.4d. 20MGL dydžio bauda, teistas 2009-12-28 pagal BK 138str.2d.8p. 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliko 2011-02-19, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo patėviui V. G. jį mušant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,-
n u s t a t ė :
L. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013m.rugsėjo 7d. apie 18val.00min. (duomenys neskelbtini)., konflikto metu dėl asmeninių priežasčių sudavė tyčia vieną smūgį ranka patėviui V. G. į veidą, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą.
Tokiais savo veiksmais L. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui jį mušant.
Baudžiamoji byla Nr.1-226-384/2013
proceso Nr.1-98-1-00580-2013-8
procesinio dokumento kategorija 1.2.4.8.1.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013-10-07
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-226-384/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, išsituokęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2009-05-27 pagal BK 22str.1d.,178str.4d. 20MGL dydžio bauda, teistas 2009-12-28 pagal BK 138str.2d.8p. 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliko 2011-02-19, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo patėviui V. G. jį mušant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,-
n u s t a t ė :
L. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013m.rugsėjo 7d. apie 18val.00min. (duomenys neskelbtini)., konflikto metu dėl asmeninių priežasčių sudavė tyčia vieną smūgį ranka patėviui V. G. į veidą, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą.
Tokiais savo veiksmais L. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui jį mušant.
Kaltinamojo L. S. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties L. S. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2013m.rugsėjo 7d. jis svečiavosi pas motiną ir jos sugyventinį V. G.. Tiek L. S., tiek V. G. buvo girti. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu L. S. sudavė V. G. vieną kartą per veidą(b.l.15-16,210; nukentėjusiojo V. G. parodymais apie tai, kad 2013m.rugsėjo 7d. jo ir sugyventinės namuose svečiavosi posūnis L. S.. Tarp jo ir L. S. kilo konfliktas, kurio metu L. S. sudavė nukentėjusiajam smūgį per veidą, du smūgius į krūtinę ir dėl to nukentėjusysis juto fizinį skausmą (b.l.7,10); liudytojos P. S. parodymais apie tai, kad ji matė, kaip 2013m.rugsėjo 7d. L. S. sudavė smūgius patėviui V. G.(b.l.11); byloje esančiu tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iš kurio turinio matosi, jog V. G. dešiniame skruoste fiksuotas patinimas(b.l.4-6).
Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam siūloma skirti pagal BK 140str.2d. bausmę- šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis su tuo sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad L. S. visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jam skirtina prokurorės prašoma bausmė.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421 str., teisėjas,-
n u s p r e n d ž i a :
L. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo patėviui V. G. jį mušant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.ir skirti bausmę- (6) šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., L. S. paskirtąją bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti-(4) keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str., į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2013-09-07 iki 2013-09-08 ir laikyti, kad (6) šešias valandas viešųjų darbų L. S. yra atlikęs.
Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti L. S..
Išaiškinti L. S., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Saulius Mikšys
