Civilinė byla Nr. e2-444-760/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00104-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;
2.6.29.1.; 3.2.6.6.1.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 20 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui A. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Finansų administravimas“ prašo priteisti iš atsakovo A. J. 289,62 Eur negrąžintos paskolos sumos, 133,00 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminį mokestį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-10-29 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“, valdančio sistemą Vivus.lt ir atsakovo A. J. buvo sudaryta paskolos sutartis. Pradinis kreditorius paskolino atsakovui 289,62 Eur sumą, kurią turėjo grąžinti iki 2015-01-29. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, išmokėjo atsakovui 289,62 Eur sumą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, t. y. nesilaikė kredito grąžinimo grafiko. Ieškovė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu, 2015-03-22 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.
Civilinė byla Nr. e2-444-760/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00104-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;
2.6.29.1.; 3.2.6.6.1.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 20 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui A. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Finansų administravimas“ prašo priteisti iš atsakovo A. J. 289,62 Eur negrąžintos paskolos sumos, 133,00 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminį mokestį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-10-29 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“, valdančio sistemą Vivus.lt ir atsakovo A. J. buvo sudaryta paskolos sutartis. Pradinis kreditorius paskolino atsakovui 289,62 Eur sumą, kurią turėjo grąžinti iki 2015-01-29. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, išmokėjo atsakovui 289,62 Eur sumą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, t. y. nesilaikė kredito grąžinimo grafiko. Ieškovė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu, 2015-03-22 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.
Remiantis sutarties 4.1. punktu ieškovė paskaičiavo atsakovui palūkanas, kurios susideda iš dviejų sumų: fiksuota palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino (mokestis už naudojimąsi kreditoriaus pinigais) – 27,76 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2014-10-29 iki 2015-03-22 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma - 115,03 proc.); ir palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolimesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palūkanų mokėjimo terminą - 105,24 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-03-23 iki 2015-05-04 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 200 proc.). Viso prašoma priteisti palūkanų suma yra 133,00 Eur.
2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, perleido reikalavimus kylančius iš vartojimo kredito sutarčių International Risk Management OU, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas“. Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į susidariusį įsiskolinimą atsakovo vardu.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Pradinis kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatytų palūkanų negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 289,62 Eur negrąžinta paskolos suma, 133,00 Eur palūkanos.
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 422,62 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme t. y. nuo 2017-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur negrąžintą paskolos sumą, 133,00 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 422,62 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį, ieškovės UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, atsiskaitomoji sąskaita LT21 7044 0600 0808 6416, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė
