Civilinė byla Nr. e2-528-760/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00186-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 20 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei I. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „4finance“ prašo priteisti iš atsakovės I. S. 100,00 Eur negrąžintos paskolos, 53,28 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas turėtas išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (šeimos nariui- broliui), tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Civilinė byla Nr. e2-528-760/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00186-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 20 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei I. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „4finance“ prašo priteisti iš atsakovės I. S. 100,00 Eur negrąžintos paskolos, 53,28 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas turėtas išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (šeimos nariui- broliui), tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, 2015-07-09 tarp ieškovės, valdančios sistemą Vivus.lt ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovė paskolino atsakovei 100,00 Eur sumą iki 2016-01-09. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė 2015-11-30 vienašališkai nutraukė sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Ieškovė remiantis sutarties 4.1. punktu, paskaičiavo atsakovei mokėjimo palūkanas iki kredito grąžinimo termino – 20,61 Eur už laikotarpį nuo 2015-09-09 iki 2015-11-30, ir palūkanas, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palūkanų mokėjimo terminą – 32,67 Eur už laikotarpį nuo 2015-12-01 iki 2016-01-31, viso 53,28 Eur palūkanų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą (kredito sumą) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė nesumokėjo įmokos sutartyje nustatyta tvarka ir tuo pažeidė sutartį. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas, laiku negrąžinęs paskolos sumos, privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 100,00 Eur negrąžintą paskolą ir 53,28 Eur palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, t. y. nuo 153,28 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-01-30 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, 100,00 Eur negrąžintos paskolos sumos, 53,28 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 153,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė
