Dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 5 d. nutarties peržiūrėjimo

[0] Nr. 3P-1694/2019

[1] Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00493-2018-2 (S)

[2] LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

[3] NUTARTIS

[4] 2019 m. spalio 15 d.

[5] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski ir Antano Simniškio,

[6] susipažinusi su 2019 m. spalio 8 d. gautu atsakovės D. K. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 5 d. nutarties peržiūrėjimo,

[7] n u s t a t ė :

[8] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos, nenustačiusios pagrindų kasacijai, du kartus atsisakė priimti atsakovės D. K. kartu su atsakovu D. K. teiktą kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir skolos ieškovei BUAB „Kasdairas“ priteisimo. Atsakovei buvo išaiškinta kasacijos esmė ir atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.

[9] Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduodamu atsakovės D. K. kasaciniu skundu, kuriame kasacija byloje grindžiama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais, pažymi tai, kad kasacinio skundo argumentai iš esmės kartojami ir, juos įvertinus skundžiamų procesinių sprendimų kontekste, nepatvirtina kasacijos byloje galimumo.

[10] Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

[11] Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

[12] n u t a r i a :

[13] Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

[14] Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

[15] Teisėjai Gražina Davidonienė

[16] Andžej Maciejevski

[17] Antanas Simniškis