Dėl paskirtos probacijos sąlygų pakeitimo probuojamajam(nuteistajam) K. B., išklausęs probacijos tarnybos skyriaus atstovo teikimo pristatymą, nuteistojo nuomonę ir prokurorės išvadą

T-17-308/2014

Teisminio proceso Nr.1-55-1-00563-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.1.10.5

2014 m.kovo 26 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuzienei,probuojamamajam K. B. Varėnos rajono apylinkės teisme viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtos probacijos sąlygų pakeitimo probuojamajam(nuteistajam) K. B., išklausęs probacijos tarnybos skyriaus atstovo teikimo pristatymą, nuteistojo nuomonę ir prokurorės išvadą

n u s t a t ė :

K. B. 2013-11-04 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 138 str.2 d.8 p.ir 284 str.1d. 2metams laisvės atėmimo ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams,įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir neišvykti už Varėnos rajono ribų be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo.

2014-02-17 teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam K. B. pakeisti probacijos sąlygas,paskirtą įpareigojimą tęsti darbą pakeičiant į įpareigojimą dirbti arba registruotis darbo biržoje.Probacijos tarnybos atstovė nurodė,kad nuteistasis K. B. į tarnybos registrą buvo įtrauktas 2013-12-02.Per kontroliavimo laikotarpį administracinėmis nuobaudomis nebuvo baustas.2013-12-11 savivaldybių probacijos skyriaus buvo įspėtas,kad jeigu nevykdys probacijos sąlygų,tai bus kreipiamasi į teismą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi 2013-12-11 buvo kviečiamas pokalbiui ir nustatytu laiku neatvyko.K. B. nuo 2013-07-17 iki 2013-08-05 dirbo UAB“ (duomenys neskelbtini)“,nuo 2013-08-20 iki 2013-10-23 dirbo UAB“ (duomenys neskelbtini)“,kur pagal nuteistojo nurodymą iš darbo išėjęs pasibaigus galioti darbo sutarčiai, o nuo 2014-02-14 yra registruotas darbo biržoje.Nuteistasis šiuo metu savarankiškai bei padedant probacijos tarnybai ieško darbo,tačiau šiuo metu įsidarbinti dar nepavyksta,nes jis turi tik pradinį išsilavinimą,bei neturi patirties gauti darbą pagal turimą šaltkalvio specialybę.Kitus teismo įpareigojimus vykdo.

K. B. su pateiktu teikimu sutiko.Nurodė,kad UAB“ (duomenys neskelbtini)“dirbęs iki baigėsi (duomenys neskelbtini) sezonas ir po to buvo atleistas.Žiemos laiku faktiškai nebuvo galimybių savarankiškai įsidarbinti,kadangi daugelis bendrovių darbuotojus samdo vasaros laikui.Buvo gavęs siuntimą iš darbo biržos dirbti statybose,tačiau nuvykus pas darbdavį,ten jau buvo priimtas kitas žmogus.Todėl šiuo metu yra gana sunku Varėnos mieste ar rajone surasti darbą,bet yra nusiteikęs vasaros laike vėl bandyti įsidarbinti.

Prokurorė teikimą siūlo tenkinti,kadangi nuteistasis šiuo metu nedirba,nes iš buvusios darbovietės yra atleistas pasibaigus darbų sezonui,yra registruotas darbo biržos įskaitoje,tačiau šiuo metu nepajėgia pats savarankiškai ar padedant darbo biržai įsidarbinti.Dėl to tokio siūlomo įpareigojimo pakeitimas turėtų teigiamą įtaką jo kontrolei ir pasitaisymui.

Teikimas tenkintinas.

Iš probacijos tarnybos teikimo ir atstovo pasisakymo matyti,kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį daugiau nusikaltimų nepadarė,nebuvo baudžiamas administracine tvarka.Nuosprendžiu nuteistajam K. B. buvo paskirtas ir įpareigojimas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą.Tačiau pasibaigus grybų supirkimo sezonui nuteistasis K. B. iš darbo UAB“ (duomenys neskelbtini)“ buvo atleistas pasibaigus darbo sutarčiai,po to jis savarankiškai įsidarbinti nesugebėjo,o nuo 2014-02-14 įsiregistravus darbo biržos įskaitoje taip pat nebuvo įdarbintas.Tokiu būdu matyti,kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali tinkamai vykdyti jam nuosprendžiu paskirto įpareigojimo.Dėl to siekiant užtikrinti nuteistojo kontrolę ir jo pasitaisymą jam paskirtas įpareigojimas tęsti darbą keistinas į įpareigojimą dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Probacijos įstatymo 29 str. numatyta,kad jeigu probuojamasis dėl objekty vių priežasčių negali vykdyti probacijos sąlygų,tai teismas probacijos tarnybų teikimu gali pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Iš aukščiau nurodytų aplinkybių matyti,kad yra įstatymu numatytos sąlygos probuojamajam(nuteistajam) K. B. pakeisti nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą į siūlomą teikimu kitą įpareigojimą.

n u t a r ė :

Pakeisti probuojamajam(nuteistajam) K. B. a.k(duomenys neskelbtini) 2013 m lapkričio 04 d.Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą į įpareigojimą dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras :Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas