Civilinė byla Nr. 2-137-98/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00086-2013-4
(S)
118.4.; 117.2.
NUTARTIS
2013 m. balandžio 9 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Limutė Bukauskienė civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Dažymo technologijos“ ieškinį atsakovui UAB „Woodmeta“ dėl skolos priteisimo rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo ieškinio atsisakymo rašytinį pareiškimą ir
nustatė:
ieškovas teisme pateikė ieškinį atsakovui dėl 351,03 Lt skolos priteisimo.
Gautas rašytinis ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, kad atsakovas jo reikalavimus patenkino gera valia, todėl ieškovas atsisako ieškinio ir prašo civilinę bylą nutraukti. Ieškovas prašo grąžinti žyminio mokesčio dalį.
Ieškovo prašymas tenkintinas, priimtinas ieškinio atsisakymas ir civilinė byla nutrauktina.
Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Ieškovo atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Ieškovui išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Ieškovas, paduodamas teismui ieškinį, sumokėjo 72 Lt dydžio žyminį mokestį. Atsisakius ieškinio, kreditoriui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 54 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu,
nutaria:
priimti ieškovo UAB „Dažymo technologijos“, j.a.k. 300558360, atsisakymą nuo ieškinio atsakovui UAB „Woodmeta“, j.a.k. 302724966, dėl skolos priteisimo.
Civilinę bylą nutraukti.
Civilinė byla Nr. 2-137-98/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00086-2013-4
(S)
118.4.; 117.2.
NUTARTIS
2013 m. balandžio 9 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Limutė Bukauskienė civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Dažymo technologijos“ ieškinį atsakovui UAB „Woodmeta“ dėl skolos priteisimo rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo ieškinio atsisakymo rašytinį pareiškimą ir
nustatė:
ieškovas teisme pateikė ieškinį atsakovui dėl 351,03 Lt skolos priteisimo.
Gautas rašytinis ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, kad atsakovas jo reikalavimus patenkino gera valia, todėl ieškovas atsisako ieškinio ir prašo civilinę bylą nutraukti. Ieškovas prašo grąžinti žyminio mokesčio dalį.
Ieškovo prašymas tenkintinas, priimtinas ieškinio atsisakymas ir civilinė byla nutrauktina.
Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Ieškovo atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Ieškovui išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Ieškovas, paduodamas teismui ieškinį, sumokėjo 72 Lt dydžio žyminį mokestį. Atsisakius ieškinio, kreditoriui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 54 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu,
nutaria:
priimti ieškovo UAB „Dažymo technologijos“, j.a.k. 300558360, atsisakymą nuo ieškinio atsakovui UAB „Woodmeta“, j.a.k. 302724966, dėl skolos priteisimo.
Civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovui UAB „Dažymo technologijos“ 2013-03-22 mokėjimo nurodymu Nr. 552 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 54 Lt, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėja L. B.
