Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-177-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00140-2013-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. balandžio 8 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. P., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
K. P. 2013 m. balandžio 6 d., 22.30 val. Mokyklos g. 6, Skuodo m., vaikų lopšelio darželio teritorijoje, apvertė dvi metalines mašinas, skirtas vaiikams žaisti, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
K. P. savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Kodėl taip elgėsi negali pasakyti.
K. P. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, E. G. tarnybiniu pranešimu. K. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-177-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00140-2013-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. balandžio 8 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. P., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
K. P. 2013 m. balandžio 6 d., 22.30 val. Mokyklos g. 6, Skuodo m., vaikų lopšelio darželio teritorijoje, apvertė dvi metalines mašinas, skirtas vaiikams žaisti, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
K. P. savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Kodėl taip elgėsi negali pasakyti.
K. P. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, E. G. tarnybiniu pranešimu. K. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė analogišką pažeidimą kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką, už kurį jam 2012-10-05 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str. 5 d. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į dvi teismo nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant mažesnę nei vidutinę baudą, numatytą LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje (LR ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
ATPK 24 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
n u t a r i a:
K. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 60 Lt (šešiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.
