Administracinė byla Nr. A2.9-770-714/2013;

proceso Nr. 4-19-3-00704-2013-4;

procesinio dokumento kategorija 47.8.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2013 m. rugsėjo 25 d.

Jurbarkas

Teismui pateikta bylos medžiaga: tyrėjo N. Z. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, paaiškinime R. B. kaltę pripažino, paaiškino, kad kvietė policiją dėl to, kad jos sugyventinis atsisakė tvarkyti būstą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes turi išvykti dirbti į užsienį.

Teismo posėdyje R. B. nedalyvavo, apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą teisme nagrinėjimo vietą, datą ir laiką ji buvo informuota tinkamai, bylos nagrinėjimo eigoje daugiau jokių prašymų iš jos negauta (Lietuvos Respublikos ATPK 272str.). Darytina išvada, kad siųsdamas šaukimą teismas atliko veiksmus, kad užtikrintų R. B. dalyvavimą teismo posėdyje.

R. B. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str. Ji melagingai iškvietė policijos tarnybą.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str.). sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą R. B. padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 8p.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, R. B. asmenines savybes, jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

n u t a r ė :

pripažinti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą –300,00Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.