Kasacinio skundo Nr. DOK-2513/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04456-2018-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gegužės 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo A. J. gynėjo advokato Vaidoto Sviderskio kasaciniu skundu dėl Utenos apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 19 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo A. J. gynėjas advokatas V. Sviderskis kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus žemesnės instancijos teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą A. J. nutraukti.
Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį ir pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 305, 331 straipsnių reikalavimus. Pasak nuteistojo gynėjo, byloje nenustatyta, kad A. J. neteisėtai įsibrovė į sodybą ir to siekė, taip pat ne nukentėjusysis R. K., o būtent A. J. gindamasis nuo nukentėjusiojo sudavė šiam smūgius. Be to, teismai rėmėsi nepatikimais nukentėjusiojo R. K., liudytojų A. L., R. M. ir kitų parodymais, nepagrįstai atmetė nuteistojo parodymus ir vadovavosi prielaidomis.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2513/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04456-2018-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gegužės 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo A. J. gynėjo advokato Vaidoto Sviderskio kasaciniu skundu dėl Utenos apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 19 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo A. J. gynėjas advokatas V. Sviderskis kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus žemesnės instancijos teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą A. J. nutraukti.
Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį ir pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 305, 331 straipsnių reikalavimus. Pasak nuteistojo gynėjo, byloje nenustatyta, kad A. J. neteisėtai įsibrovė į sodybą ir to siekė, taip pat ne nukentėjusysis R. K., o būtent A. J. gindamasis nuo nukentėjusiojo sudavė šiam smūgius. Be to, teismai rėmėsi nepatikimais nukentėjusiojo R. K., liudytojų A. L., R. M. ir kitų parodymais, nepagrįstai atmetė nuteistojo parodymus ir vadovavosi prielaidomis.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų, jų nevertina bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistojo gynėjas baudžiamojo įstatymo (BK 165 straipsnio 1 dalis) taikymą šioje byloje ginčija neigdamas arba savaip interpretuodamas teismų nustatytas faktines bylos aplinkybes, nesutinka su jų teisiniu vertinimu, įrodymų vertinimo taisyklių pažeidimus grindžia subjektyvia nuomone ir nuteistojo kaltės neigimu, tačiau tokie skundo argumentai nėra kasacinio apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju, nors kasaciniame skunde formaliai ir nurodyti apskundimo bei bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai (BPK 369 straipsnis) – teismų padaryti baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų pažeidimai, tačiau jame neišdėstyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą.
Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo A. J. gynėjo advokato Vaidoto Sviderskio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Pažarskis
Rima Ažubalytė
Olegas Fedosiukas
