Kasacinio skundo Nr. DOK-5604/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38072-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. lapkričio 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo A. V. (A. V.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 12 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. V. nesutinka su abiejų instancijų teismų sprendimais ir prašo išsamiai peržiūrėti visą bylą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-5604/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38072-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. lapkričio 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo A. V. (A. V.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 12 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. V. nesutinka su abiejų instancijų teismų sprendimais ir prašo išsamiai peržiūrėti visą bylą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasaciniame skunde nuteistasis A. V. nenurodo nei apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, nei teisinių argumentų, pagrindžiančių šių pagrindų buvimą. Kasatorius deklaratyviai nurodo, kad pirmosios instancijos teismas neperžiūrėjo byloje esančio vaizdo įrašo, taip pat teigia, kad policijos pareigūnai jį, jo žmoną ir dar vieną asmenį sulaikė be priežasties, buvo agresyvūs ir neprisistatė. Konstatuotina, kad toks abstraktus ir neargumentuotas kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies formos reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl to jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo A. V. kasacinį skundą ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė
Olegas Fedosiukas
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
