Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugsėjo 11 d. sprendimo peržiūrėjimo

Bylos numeris

eCIK-1008/2023

Proceso numeris

2-29-3-00377-2022-9

Data

2023-12-14

Teismas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Bylos tipas

civilinė byla

Šalys

„InDept“ - trečiasis asmuo
PLUSPLUS CAPITAL AS - trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra - trečiasis asmuo
"Prime Leasing" - trečiasis asmuo
ADB "Compensa Vienna Insurance Group“ - trečiasis asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos - trečiasis asmuo
AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje - trečiasis asmuo

Teisėjai

(S) Nr. DOK-5153

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00377-2022-9

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gruodžio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2023 m. gruodžio 1 d. paduotu ieškovo T. L. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugsėjo 11 d. sprendimo peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegijos 2023 m. spalio 16 d. nutartimi Nr. DOK-4427 ir 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi Nr. DOK-4829 atsisakė priimti ieškovo T. L. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jo argumentai iš esmės tapatūs antrojo kasacinio skundo argumentams, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, sprendžia, kad jame neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Todėl kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų ir jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas atrankos kolegijos 2023 m. spalio 16 d. nutartimi Nr. DOK-4427.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

Temidy turi daugiau nei 2405287 teismų bylų

Susijusios bylos