Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-392-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00244-2017-7
ROIK:17069419673
Procesinio sprendimo kategorija 18.5; 21.9.10
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. liepos 10 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
R. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
R. K., 2017 m. birželio 17 d., apie 22 val. 50 min., savo namuose, adresu(duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.
Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kadangi R. K. pripažįsta kaltę ir yra jos prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
R. K. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu; pačios rašytiniu paaiškinimu, kad tą vakarą vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau nedaug; vyriausiojo patrulio E. Š. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kad R. K. nustatytas 0,76 promilių girtumas; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ji anksčiau administracinėn atsakomybėn patraukta nebuvo.
Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjai už nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali -10 Eur bauda.
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-392-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00244-2017-7
ROIK:17069419673
Procesinio sprendimo kategorija 18.5; 21.9.10
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. liepos 10 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
R. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
R. K., 2017 m. birželio 17 d., apie 22 val. 50 min., savo namuose, adresu(duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.
Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kadangi R. K. pripažįsta kaltę ir yra jos prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
R. K. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu; pačios rašytiniu paaiškinimu, kad tą vakarą vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau nedaug; vyriausiojo patrulio E. Š. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kad R. K. nustatytas 0,76 promilių girtumas; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ji anksčiau administracinėn atsakomybėn patraukta nebuvo.
Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjai už nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali -10 Eur bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a :
R. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti 10 Eur baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17069419673.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Egidijus Mockaitis
