Prašymo Nr. DOK-2912/2020
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01188-2019-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. birželio 12 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. A. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2019 m. gegužės 26 d. nutarimo, Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nutarties bei Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nutarties ir prašymu sustabdyti apeliacinės instancijos teismo nutarties vykdymą,
n u s t a t ė :
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – Institucija) 2019 m. gegužės 26 d. nutarimu M. A. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 7 dalį 80 Eur bauda už tai, kad jis 2019 m. gegužės 26 d. 12.20 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo dviratį, kai jam nustatytas 0,56 promilės girtumas.
Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. A. skundas netenkintas ir Institucijos 2019 m. gegužės 26 d. nutarimas paliktas galioti.
Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nutartimi palikta nepakeista Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartis ir M. A. apeliacinis skundas netenkintas.
Prašymo Nr. DOK-2912/2020
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01188-2019-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. birželio 12 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. A. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2019 m. gegužės 26 d. nutarimo, Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nutarties bei Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nutarties ir prašymu sustabdyti apeliacinės instancijos teismo nutarties vykdymą,
n u s t a t ė :
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – Institucija) 2019 m. gegužės 26 d. nutarimu M. A. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 7 dalį 80 Eur bauda už tai, kad jis 2019 m. gegužės 26 d. 12.20 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo dviratį, kai jam nustatytas 0,56 promilės girtumas.
Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. A. skundas netenkintas ir Institucijos 2019 m. gegužės 26 d. nutarimas paliktas galioti.
Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nutartimi palikta nepakeista Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartis ir M. A. apeliacinis skundas netenkintas.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. A. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti Institucijos 2019 m. gegužės 26 d. nutarimą bei Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nutartį ir administracinio nusižengimo teiseną jam nutraukti. Prašyme pareiškėjas nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą, padarė esminių materialiosios ir proceso teisės pažeidimų: netinkamai įvertino įrodymus, nustatydamas, kad jų pakanka pareiškėją pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, neištyrė visų aplinkybių, neįvertino pareiškėjo parodymų ir jo sutuoktinės pateiktų rašytinių paaiškinimų, o rėmėsi tik liudytojų – policijos pareigūnų – duotais parodymais, visų abejonių dėl bylos įrodymų pakankamumo ir prieštaringumo nevertino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, taip padarė esminius materialiosios teisės – ANK 2 straipsnio 3 dalies, 428 straipsnio 7 dalies, taip pat proceso teisės – ANK 566, 567, 569 straipsnių pažeidimus.
Atsisakytina priimti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (ANK 662 straipsnio 2 dalis).
Paduotame prašyme nenurodyta išsamių teisinių argumentų, pagrindžiančių administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindų buvimą. Prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą yra grindžiamas teiginiais dėl įrodymų, patvirtinančių M. A. važiavimą dviračiu, nepakankamumo, taip pat kitų bylos duomenų dėl padaryto administracinio nusižengimo vertinimu. Šie klausimai buvo nagrinėjami pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų posėdžiuose ir dėl jų teismai pateikė motyvuotas išvadas. Prašyme nepateikta teisinių argumentų, kurie nurodytų pagrindą išvadai, kad teismai, pripažindami M. A. kaltu pagal ANK 428 straipsnio 7 dalį, padarė esminius materialiosios ar proceso teisės pažeidimus.
Administracinių nusižengimų bylų atnaujinimo procesas yra ekstraordinarinė teisena, pradedama dėl aiškių materialiosios ar proceso teisės pažeidimų, todėl bylos duomenų vertinimas bei įrodymų pakankamumo klausimas nėra šio proceso nagrinėjimo dalykas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Atsisakius priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. A. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, prašymas sustabdyti Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nutarties vykdymą paliktinas nenagrinėtas.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. A. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alvydas Pikelis
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Daiva Pranytė-Zalieckienė
