Civilinė byla Nr. e2VP-12236-939/2025
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01547-2023-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;
(S)
3.2.7.1; 3.5.14.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 20 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teisme 2025 m. lapkričio 3 d. gautas pareiškėjos K. Š. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl priverstinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo. Nurodė, kad su vykdomuoju raštu ketina kreiptis į antstolius dėl priverstinio nepilnamečių vaikų išlaikymo išieškojimo.
Suinteresuotas asmuo T. Š. atsiliepimo į pareiškėjos K. Š. prašymą teismui nepateikė, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Civilinė byla Nr. e2VP-12236-939/2025
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01547-2023-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;
(S)
3.2.7.1; 3.5.14.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 20 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teisme 2025 m. lapkričio 3 d. gautas pareiškėjos K. Š. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl priverstinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo. Nurodė, kad su vykdomuoju raštu ketina kreiptis į antstolius dėl priverstinio nepilnamečių vaikų išlaikymo išieškojimo.
Suinteresuotas asmuo T. Š. atsiliepimo į pareiškėjos K. Š. prašymą teismui nepateikė, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-9698-939/2023 patvirtinta 2023 m. spalio 10 d. pareiškėjų K. Š. ir T. Š. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 2.1.2. punktu T. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojo sūnaus U. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki pilnametystės mokėti po 317,00 Eur kas mėnesį nuo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos, šią sumą indeksuojant Valstybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina K. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2.1.3. punktu T. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojo dukters U. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki pilnametystės mokėti po 317,00 Eur kas mėnesį nuo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos, šią sumą indeksuojant Valstybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina K. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Lietuvos teismų informacinės sistemos,,Liteko“ duomenimis Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 15 d. sprendimas įsiteisėjo 2024 m. sausio 16 d.
Iš pareiškėjos pateikto prašymo bei prie jo pridėto įrodymo – pareiškėjos banko sąskaitos išrašo daroma išvada, kad T. Š. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, t. y. reguliariai neteikia išlaikymo nepilnamečiams vaikams. Duomenų apie tai, kad jis tinkamai gera valia vykdo taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams, nėra. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo sprendimu patvirtintą sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas, spręsdamas klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, turi nustatyti neįvykdytą taikos sutarties dalį. Šiuo atveju sprendžiamas vykdomojo rašto išdavimo pagal sprendimą dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo periodinėmis išmokomis klausimas. Išlaikymo prievolė yra tęstinio pobūdžio, todėl mokėtina pinigų suma gali keistis kiekvieną mėnesį ir konkreti išlaikymo įsiskolinimo suma bus nustatyta tik vykdymo proceso metu.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 15 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.1.2. ir 2.1.3. punktus dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
K. Š. prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-9698-939/2023 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.1.2. ir 2.1.3. punktų sąlygas dėl nepilnamečių vaikų U. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir U. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja L. L.
