Civilinė byla Nr. e2-6557-907/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02577-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.1.; 3.2.3.2; 3.2.6.5; 3.4.5.16.1
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 4 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. B. ir A. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2020-05-19 gautas ieškovo M. B. ieškinys atsakovei A. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.
2. 2020-06-03 šalys pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, prašymą prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka ypatingąja teisena. Toliau bylos nagrinėjimas tęsiamas, pereinant į ypatingąją teiseną ir taikant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsnio 2 ir 3 dalis (CK 3.64 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 538-541 straipsniai), t. y. pareiškėjų santuoka nutrauktina rašytinio supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 straipsnis - 3.54 straipsnis).
3. Pareiškėjai pateikė prašymą nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo A. B. prašė grąžinti ikisantuokinę pavardę „R“, M. B. palikti pavardę „B“, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų ir kreditorių neturi, bendro turto neįgijo. Pareiškėjai nurodė, kad gyvenant santuokoje tarp jų dažnai kildavo nesutarimai dėl skirtingo požiūrio į šeimą, sutuoktinių tarpusavio santykius, todėl jų santykiai atšalo, jie susvetimėjo, atitolo vienas nuo kito, gyvena skyriumi, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Dėl šių priežasčių abu sutarė, kad jų santuoka turėtų būti nutraukta. Pareiškėjai mano, jog netikslinga yra nustatyti terminą susitaikymui, nes jie jau priėmė tvirtą sprendimą nutraukti santuoką ir termino susitaikymui nustatymas prieštarautų jų interesams. Pareiškėjai prašė santuoką nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė tarpusavio išlaikymo, pavardžių bei kitus klausimus.
Prašymas tenkintinas.
4. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjai sudarė santuoką 2019 m. kovo 27 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 24). Pareiškėjai santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų ir kreditorių neturi, bendro turto neįgijo.
5. Pareiškėjai jau kurį laiką neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, neturi bendrų ekonominių ir finansinių interesų. Mano, kad santuoka yra iširusi ir kategoriškai neigia tolesnio bendro gyvenimo galimybę, susitaikymui skirti termino neprašo. Teismas įsitikino, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi, pareiškėjai tvirtai apsisprendė nutraukti santuoką, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl gyvens kartu. Pareiškėjų santuoka iširo dėl charakterių skirtumo, skirtingo požiūrio į gyvenimo vertybes, šeiminius santykius, nebeliko bendrų tikslų, interesų. Pareiškėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, todėl terminas susitaikymui neskirtinas.
6. Iš pareiškėjų pateikto prašymo, matyti, jog yra visos sąlygos santuokai nutraukti, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę ir pasirašę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnūs šioje srityje ir gerai supranta savo apsisprendimą, nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iširo, su santuokos nutraukimu susijusius klausimus aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Nei vienas iš pareiškėjų neprašo nustatyti termino susitaikyti, todėl santuoka nutrauktina ir pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina rašytinio supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnis).
7. Pareiškėjai po santuokos nutraukimo pageidavo A. B. grąžinti ikisantuokinę pavardę „R“, M. B. palikti pavardę „B“. Šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
8. Šalims išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
9. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
10. Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).
11. Kadangi bylose už prašymus nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas), todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pareiškėjo atstovei advokatei E. R. grąžinamas jos už pareiškėją M. B. paduodant ieškinį sumokėtas 238,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 26, 33).
12. Pagal CPK 443 straipsnio 6 dalį nagrinėjant bylas ypatingosios teisenos tvarka dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, todėl jų paskirstymo klausimas nespręstinas.
13. Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys iš esmės buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikiai, teismas pašto išlaidų valstybei iš šalių nepriteisia (CPK 96 straipsnio 5 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 96 straipsniu, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 538-541 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Prašymą tenkinti.
Nutraukti pareiškėjų M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui M. B. palikti pavardę „B“, pareiškėjai A. B. grąžinti ikisantuokinę pavardę „R“.
Patvirtinti pareiškėjų M. B. ir A. B. 2020 m. gegužės 26 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
I. Sutarties dalykas:
1.1. Šia sutartimi šalys susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių, santuokinio turto padalinimo ir kt.
1.2. Pareiškėjai patvirtina, kad santuoka buvo sudaryta 2019-03-27 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos CMS Nr. (duomenys neskelbti). Santuokoje vaikų pareiškėjai nesusilaukė.
II. Bendro turto padalijimas:
2.1. Gyvendami santuokoje pareiškėjai turto neįgijo:
2.1.1. pareiškėjai patvirtina, kad santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo.
2.1.2. pareiškėjai patvirtina, kad santuokos metu transporto priemonių neįgijo.
2.2. Pareiškėjai patvirtina, kad visus menkaverčius kilnojamuosius daiktus, namų apyvokos daiktus yra pasidalinę ir ginčų tarp jų nėra.
2.3. Pareiškėja A. B. išmoka pareiškėjui M. B. 7000 (septynių tūkstančių) Eurų kompensaciją už pareiškėjos A. B. asmeninės nuosavybės teise priklausiusio buto (iki 2020-05-22 d.), buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, pagerinimą.
2.4. Pareiškėja A. B. išmoka pareiškėjui M. B. 7000 (septynių tūkstančių) Eurų kompensaciją per penkias dienas nuo prašymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutarimu registravimo dienos teisme į jo nurodytą banko sąskaitą.
III. Dėl kreditorių:
3.1. Iki santuokos atsiradę pareiškėjų įsiskolinimai, nutraukus santuoką lieka kiekvieno pareiškėjo asmenine prievole.
3.2. Santuokos metu pareiškėjai kreditorinių reikalavimų neįgijo.
IV. Šalių tarpusavio išlaikymas:
4.1. Pareiškėjai A. B. ir M. B. yra darbingi, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
V. Dėl pavardžių nutraukus santuoką:
5.1. Nutraukus santuoką pareiškėja A. B. pageidauja pasilikti ikisantuokinę (duomenys neskelbtini) pavardę, o pareiškėjas M. B. - prigimtinę (duomenys neskelbtini) pavardę.
VI. Baigiamosios sąlygos:
6.1. Ši sutartis sudaryta vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civiliniu kodeksu, ji išreiškia tikrąją šalių valių dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
6.2. Sutartis įsigalioja nuo tos dienos, kai įsiteisėja teismo sprendimas nutraukti santuoką tarp šalių.
Grąžinti pareiškėjo atstovei advokatei E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) jos už pareiškėją M. B. sumokėtą 238,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt aštuonių eurų, 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2020-05-15 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020-05-21 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.
Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimui įregistruoti.
Teisėja Asta Čebatoriūtė
