Dėl Lietuvos mokslo tarybos pirmininko 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. V-337 „Dėl Lietuvos universitetų ir mokslinių tyrimų institutų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo procedūrų reglamento patvirtinimo“ pakeitimo

1. Lietuvos universitetų ir mokslinių tyrimų institutų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo procedūrų reglamentas (toliau – Reglamentas) nustato Lietuvos mokslo tarybos (toliau – Taryba) ekspertų komisijų, paskirtų vertinti Lietuvos universitetų ir mokslinių tyrimų institutų (toliau – Institucijos) paskelbtus ir Tarybai pateiktus vertinti mokslinių tyrimų rezultatų sklaidos, registruotos intelektinės nuosavybės tarptautinės teisinės apsaugos vienetus (mokslo darbus) (toliau – MTEP darbai), meno darbų sklaidos vienetus (meno darbus) (toliau – meno darbai) (toliau bendrai – MTEP (meno) darbai), tarptautinių mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros (toliau – MTEP)programų projektus ir ūkio subjektų, nevyriausybinių organizacijų ir fizinių asmenų MTEP užsakymus, intelektinės nuosavybės licencines ir perdavimo sutartis ir paramos  sutartis MTEP veiklai vykdyti (toliau – MTEP projektai ir sutartys), tarptautinių meno veiklos programų projektus ir ūkio subjektų, nevyriausybinių organizacijų ir fizinių asmenų meno veiklos užsakymus, intelektinės nuosavybės licencines ir perdavimo sutartis ir paramos  sutartis meno veiklai vykdyti (toliau – meno projektai ir sutartys) (toliau bendrai – MTEP (meno) projektai ir sutartys), darbo organizavimo ir vertinimo rezultatų apskaičiavimo procedūras.

2. Ekspertų komisijos MTEP (meno) darbų, MTEP (meno) projektų ir sutarčių atitikties ir meno darbų kokybinį vertinimą atlieka vadovaudamosi Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro (toliau – Ministro) 2021 m. rugsėjo 2 d. įsakymu Nr. V-1593 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. 149 „Dėl Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo įgyvendinimo“ 2.3 ir 2.4 papunkčių įgyvendinimo“ (toliau – Įsakymas) patvirtintu Formaliojo universitetų ir mokslinių tyrimų institutų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo aprašu (toliau – Aprašas).

3. Ekspertų komisijos vertina tuos MTEP (meno) darbus bei MTEP (meno) projektus ir sutartis, kuriuos Institucijos, vadovaudamosi Aprašu ir Ministro Įsakymu patvirtintu Duomenų apie universitetų ir mokslinių tyrimų institutų vykdomų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos rezultatus teikimo formaliajam vertinimui tvarkos aprašu (toliau – Tvarka), yra pateikusios į Tarybos mokslo (meno) veiklos rezultatų vertinimo sistemą „Vieversys“ (https://vieversys.lmt.lt/) (toliau – sistema „Vieversys“).

4. Ekspertų komisijos sudaromos (tvirtinamos), vadovaujantis Lietuvos mokslo tarybos ekspertų ir jų veiklos bendrosiomis taisyklėmis, patvirtintomis Tarybos pirmininko 2023 m. spalio 13 d. įsakymu Nr. V-550 „Dėl Lietuvos mokslo tarybos ekspertų ir jų veiklos bendrųjų taisyklių patvirtinimo“.

5. MTEP (meno) darbus, MTEP (meno) projektus ir sutartis vertina Tarybos pirmininko patvirtintos šešios ekspertų komisijos:

6. Su vertinamais MTEP (meno) darbais, MTEP (meno) projektais ir sutartimis susijusi konfidenciali informacija turi būti naudojama tik vertinimui atlikti. Juos vertinančios ekspertų komisijos turi laikytis 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) nuostatų.

7. Ekspertų komisijų vadovai organizuoja ir koordinuoja komisijų darbą, paskirsto ekspertams užduotis, pirmininkauja komisijų posėdžiams, yra atsakingi už tai, kad komisijoms pavestas darbas būtų atliktas laiku ir kokybiškai. Ekspertų komisijų posėdžiai gali būti organizuojami fiziniu, nuotoliniu ar mišriu būdu.

8. Ekspertų komisijos (MTEP ProSut komisijos atveju – ekspertų komisijos pogrupio) posėdis yra teisėtas, jei jame dalyvauja  ne mažiau kaip du trečdaliai ekspertų komisijos (ekspertų komisijos pogrupio) narių (įskaitant pateikusius savo nuomonę dėl vertinimo raštu).

PIRMASIS SKIRSNIS

BENDROSIOS NUOSTATOS

ANTRASIS SKIRSNIS

MTEP darbų vertinimo procedūros

TREČIASIS SKIRSNIS

MENO DARBŲ VERTINIMO PROCEDŪROS

43. MTEP ProSut, Meno ProSut komisijų vadovai paskirsto individualiam ekspertų vertinimui MTEP (meno) projektus ir sutartis, o vėliau, po paskelbtų pirminių vertinimo rezultatų, ir Institucijų pastabas. Kiekvieną objektą individualiai įvertina ne mažiau kaip du ekspertai. Ekspertai įrašo vertinimus ir pastabas į sistemą „Vieversys“.

44. Konfidencialūs MTEP (meno) projektai ir sutartys, apie kurių MTEP (meno) pobūdį Institucijos negali pateikti pakankamų įrodymų, nėra vertinamos ir iš tokių projektų ir sutarčių gautos lėšos neįskaitomos.

45. Jei ekspertų komisijoms galutiniam vertinimui atlikti trūksta informacijos, jos prašo Institucijų pateikti papildomus dokumentus per pastabų teikimo laikotarpį.

46. Apibendrinamojo vertinimo metu ekspertų komisija siekia komisijos narių bendros nuomonės. Nepavykus jos pasiekti, balsuojama. Balsams pasiskirsčius po lygiai, lemia komisijos vadovo balsas. Ekspertų komisijų, išvardytų 43 punkte, vadovų paskirti komisijų nariai arba Tarybos administracijos darbuotojai įrašo į sistemą „Vieversys“ apibendrinamuosius komisijų vertinimus.

47. MTEP ProSut komisija įvertina, ar pagal MTEP projektus ir sutartis  atlikti darbai atitinka Frascati vadove („Frascati vadovas, 2015“) MTEP darbams keliamus reikalavimus, nurodo, kurie iš atliktų darbų nepriskirtini MTEP, pagrindžia tokį sprendimą konkrečiu EBPO leidinio „Frascati vadovas, 2015“ punktu ar atitinkamu Aprašo punktu bei nustato, kuri už programos projektą ar užsakymo vykdymą gautų lėšų dalis įskaitoma kaip MTEP projekto ar užsakymo rezultatas. Esant neatitikimams tarp Frascati vadovo išversto (lietuviško) ir originalaus teksto, vadovaujamasi originaliu EBPO leidinio „Frascati Manual 2015“ (ISBN 978-926423901-2, DOI: http://dx.doi.org/10.1787/9789264239012-en) tekstu.

48. Meno Prosut komisija, vertindama meno projektus ir sutartis, išnagrinėja ataskaitiniais metais pagal projektą ar užsakymą atliktus darbus, įvertina, ar pagal šias sutartis atlikti darbai atitinka meno veiklą, nurodo, kurie iš atliktų darbų nepriskirtini meno veiklai, pagrindžia tokį sprendimą, bei nustato, kuri už projekto ar užsakymo vykdymą gautų lėšų dalis įskaitoma kaip meno veiklos rezultatas.

49. Jei meno projekto ar užsakymo įvykdymas neįmanomas be lėšų, kurios nėra tiesiogiai susijusios su meno kūriniu, bet be jų meno kūrinio atlikimas neįmanomas, tai įskaitomos visos projekto ar užsakymo lėšos;

50. Vertinant meno projektus ar sutartis, kuriose numatyta atlikti tiek industrinio dizaino, tiek inžinerinius sprendimus, būtina turėti meno projektų ar sutarčių papildymus su išsamiu biudžeto išrašu. Iš jo Meno ProSut komisija turi nuspręsti, kuri lėšų dalis buvo skirta industrinio dizaino daliai įgyvendinti ir šias lėšas įskaityti, o kitos dalies – neįskaityti.

51. MTEP ProSut, Meno ProSut komisijos įvertina, iš kokių MTEP (meno) projektų programų ir kokių jų veiklų Institucijų gautos lėšos ir kokia dalimi yra įskaitomos ar neįskaitomos Institucijoms kaip jų dalyvavimo tarptautinių MTEP, meno veiklos programų projektuose rezultatas, atsižvelgiant į taikytinus koeficientus, vadovaujantis Aprašo 38 punkto nuostatomis, Reglamento 4 priedo lentele bei vertinant ekspertiškai.

52. Lėšos, gautos iš dalyvavimo tų MTEP (meno) projektų programų veiklose, kurios išvardintos Reglamento 4 priede, įskaitomos arba neįskaitomos pagal tai, kaip nurodyta Reglamento 4 priede.

53. MTEP (meno) sutartys įskaitomos atsižvelgiant į taikytinus koeficientus, vadovaujantis Aprašo 44 punkto nuostatomis, ar neįskaitomos atsižvelgiant į Institucijos gautų lėšų šaltinius, vadovaujantis Aprašo 41–42 punkto nuostatomis.

54.  Prasidėjus MTEP darbų vertinimo procesui NTMA ir S komisijų parengti du sąrašai, kaip nurodyta Reglamento 21 ir 25 punktuose, pagal kompetenciją teikiami svarstyti GTM ar HSM komitetams. GTM ir HSM komitetai gali prašyti NTMA ir S komisijų sąrašus pataisyti ir teikti svarstyti pakartotinai, po svarstymo sąrašus teikia Tarybos pirmininkui tvirtinti. Tarybos pirmininko patvirtinti sąrašai skelbiami Tarybos svetainėje.

55. Institucijos apie pirminius MTEP (meno) darbų vertinimo rezultatus informuojamos sistemoje „Vieversys“. Ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo rezultatų paskelbimo sistemoje „Vieversys“ Institucijos gali kreiptis į Tarybą ir sistemoje „Vieversys“ prašyti pataisyti klaidas, atsiradusias įvedant ar apdorojant bibliometrinę informaciją. Institucijų prašymus NTMA, S, H, CV komisijos įvertina bei apie svarstymo rezultatus paskelbia sistemoje „Vieversys“ Tarybos nustatytais terminais.

56. Institucijos apie pirminius MTEP (meno) projektų ir sutarčių vertinimo rezultatus informuojamos sistemoje „Vieversys“. Ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo rezultatų paskelbimo sistemoje „Vieversys“ Institucijos gali kreiptis į Tarybą dėl MTEP (meno) projektų ir sutarčių vertinimo, ir sistemoje „Vieversys“ teikti pastabas. Pastabose turi būti pateikiama papildoma informacija (straipsniai, ataskaitos ir kiti dokumentai), kuri gali įrodyti, kad vykdyta MTEP arba meno veikla. Institucijų pastabas MTEP ProSut, Meno ProSut komisijos įvertina bei apie pastabų svarstymo rezultatus paskelbia sistemoje „Vieversys“ Tarybos nustatytais terminais.

57. Pasibaigus MTEP (meno) darbų vertinimo procesui NTMA, S, H, CV komisijų parengti keturi sąrašai, kaip nurodyta Reglamento 23, 26 ir 35 punktuose, pagal kompetenciją teikiami svarstyti GTM ar HSM komitetams. GTM ir HSM komitetai gali prašyti NTMA, S, H, CV komisijų sąrašus pataisyti ir teikti svarstyti pakartotinai, po svarstymo sąrašus teikia Tarybos pirmininkui tvirtinti. Tarybos pirmininko patvirtinti sąrašai skelbiami Tarybos svetainėje.

58. Ekspertų komisijos darbas laikomas baigtu, kai jos vadovas pasirašo visus posėdžių protokolus, parengia autorinį kūrinį – apibendrinamąjį MTEP (meno) darbų ar MTEP (meno) projektų ir sutarčių įvertinimą (su juo turi teisę susipažinti kiekvienas ekspertų komisijos narys), jį pateikia ekspertų Tarybos komitetui pagal kompetenciją, o šis autorinį kūrinį išnagrinėja ir parengia siūlymą Tarybos pirmininkui tvirtinti MTEP (meno) darbų, MTEP (meno) projektų ir sutarčių vertinimo apibendrintus rezultatus (jų sąrašų pavadinimai pateikti Reglamento 5 priede).

59. Institucijos gali teikti apeliacijas dėl Tarybos pirmininko patvirtintų Institucijų veiklos vertinimo rezultatų Reglamento V skyriuje nustatyta tvarka.

60. Institucija, nesutinkanti su Tarybos pirmininko sprendimu, priimtu MTEP (meno) darbų, MTEP (meno) projektų ir sutarčių įvertinimo pagrindu (toliau – apeliantas), gali pateikti Tarybai motyvuotą apeliaciją. Apeliacija – rašytinis kreipimasis, kuriame Institucija nurodo, kad nesutinka su Tarybos pirmininko sprendimu, priimtu MTEP (meno) darbų, MTEP (meno) projektų ir sutarčių įvertinimo pagrindu (toliau – apeliacija) ir pagrindžia, kad atitikties ar kokybinio vertinimo metu padaryta faktinių klaidų, kurios galėjo turėti lemiamą įtaką MTEP (meno) darbų, MTEP (meno) projektų ir sutarčių įvertinimui.

61. Apeliaciją apeliantas gali pateikti ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų po paskelbimo Tarybos svetainėje apie Tarybos pirmininko sprendimą dėl įskaitiniais metais paskelbtų MTEP (meno) darbų, MTEP (meno) projektų ir sutarčių įvertinimo.

62. Apeliacijoje turi būti nurodytas sprendimas, dėl kurio teikiama apeliacija, šio sprendimo priėmimo data, apeliacijos pagrindimas. Apeliacijos metu neteikiami nauji dokumentai, apeliacija vertinama pagal dokumentus, kurie buvo pateikti MTEP (meno) darbų, MTEP (meno) projektų ir sutarčių teikimo laikotarpiu ar pastabų dėl vertinimo teikimo laikotarpiu.

63. Apeliacija, neatitinkanti Reglamento 60–62 punktuose nurodytų reikalavimų, nenagrinėjama.

64. Apeliacijas nagrinėja Apeliacinė komisija. Jos sudėtį tvirtina ir jos pirmininką skiria Tarybos pirmininkas iš GTM komiteto ir HSM komiteto pasiūlytų pretendentų.

65. Apeliacinė komisija ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų po apeliacijų teikimo termino pabaigos priima sprendimą, ar apeliacija nagrinėtina iš esmės, kartu nurodydama to pagrindą. Sprendimai priimami visų Apeliacinės komisijos narių balsų dauguma. Balsams pasiskirsčius po lygiai, lemia Apeliacinės komisijos pirmininko balsas. Apeliacinės komisijos darbas organizuojamas Tarybos pirmininko patvirtinto jos darbo reglamento nustatyta tvarka. Apie Apeliacinės komisijos priimtą sprendimą apeliantas informuojamas raštu ne vėliau kaip per penkias darbo dienas po Apeliacinės komisijos sprendimo priėmimo dienos.

66. Jei Apeliacinė komisija priima sprendimą apeliaciją nagrinėti iš esmės, ji apeliaciją išnagrinėja per trisdešimt darbo dienų po šiame punkte numatyto sprendimo priėmimo dienos. Nagrinėjimo metu, atsižvelgiant į apeliacijos pobūdį, į Apeliacinės komisijos posėdį gali būti kviečiami Tarybos administracijos darbuotojai ir (ar) apelianto ir (ar) ekspertų komisijos atstovai. Apeliacinė komisija priima vieną iš šių motyvuotų sprendimų:

67. Tarybos pirmininkas, atsižvelgdamas į Apeliacinės komisijos sprendimą tenkinti apeliaciją, gali pakeisti savo sprendimą (-us) dėl MTEP (meno) darbų, MTEP (meno) projektų ir sutarčių vertinimo rezultatų patvirtinimo.

68. Tarybos pirmininkui priėmus naują sprendimą (-us) dėl MTEP (meno) darbų, MTEP (meno) projektų ir sutarčių vertinimo rezultatų patvirtinimo, koreguojami duomenys Tarybos svetainėje. Apie tai apeliantas informuojamas raštu ne vėliau kaip per penkias darbo dienas po tokio sprendimo priėmimo dienos.

69. Tarybos pirmininko patvirtinti Institucijų veiklos vertinimo rezultatai, pasibaigus apeliacijų teikimo ir nagrinėjimo laikotarpiui, gali būti skundžiami per vieną mėnesį Lietuvos administracinių ginčų komisijai Lietuvos Respublikos ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymo nustatyta tvarka arba Regionų administraciniam teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

1. Paskelbto mokslinių tyrimų rezultatų sklaidos, registruotos intelektinės nuosavybės tarptautinės teisinės apsaugos vieneto, meno darbų sklaidos vieneto (toliau bendrai – MTEP (meno) darbas) prieskyros deklaracija pateikiama į Tarybos mokslo (meno) veiklos rezultatų vertinimo sistemos „Vieversys“ lauką „Institucijų duomenys“.

2. Mokslo straipsnis; mokslo monografija, mokslo studija, sintezės mokslo darbas, ar jų dalys; moksliškai susistemintas duomenų rinkinys, taikomojo mokslo darbo leidinys, mokslo darbo recenzija, mokslo sklaidos publikacija, mokslo srities ar krypties terminų žodynas, mokslinis žinynas, enciklopedija, Europos patentų biurui, JAV patentų ir prekių ženklų biurui ar Japonijos patentų biurui pateiktos patentų paraiškos ar išduoti patentai, Europos specializuotuose centruose tarptautinę ekspertizę praėjusios augalų, dekoratyvinių augalų, gyvūnų veislės, tarptautinę ekspertizę praėjusios mokslui naujos organizmų rūšys, meno kūrinio paskelbimas, meno kūrinio realizavimas, apdovanojimas meno renginyje ar konkurse, meninio tyrimo paskelbimas ir (ar) atlikimas, meno srities publikacijos, meno srities laidų paskelbimas arba kuravimas.

3. Formaliojo universitetų ir mokslinių tyrimų institutų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo aprašas, patvirtintas 2021 m. rugsėjo 2 d. Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro įsakymu Nr. V-1593 „ Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. 149 „Dėl Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo įgyvendinimo“ 2.2–2.6 papunkčių įgyvendinimo“. 

4. Teikiama tik tuo atveju, kai autoriaus priskyrimo institucijai nėra arba institucija buvo prijungta, sujungta, išdalinta ar padalinta.

5. Eilutė, kurioje nurodomas MTEP (meno) darbo autoriaus vardas pavardė ir parašas, įterpiama tiek kartų, kiek autorių nurodyta lentelės 2.1 papunktyje.

1. lėšų įskaitymo apimtis, proc. – lėšų įskaitymo apimtis procentais priklauso nuo to, kokia dalis projekto yra kofinansuojama (įskaitomos lėšos, gautos ne iš Tarybos, Europos Sąjungos struktūrinių fondų konkursinio finansavimo projektų).

2. 1 sunumeruotos eilutės B stulpelio projektų, kuriuos koordinuoja Institucija, lėšos įskaitomos 50 proc.

3. Projektai, parengti pagal Interreg Europe programos I-IV prioritetą, dėl MTEP vykdymo vertinami ekspertiškai.

1. Dokumentas, pagrindžiantis atžalinės įmonės įsteigimo faktą (kopija);

2. Dokumentas (-ai), įrodantis (-ys) suformuotą ar padidintą įstatinį kapitalą per įskaitinį laikotarpį (Pranešimas apie įstatinio kapitalo didinimą ir dokumentas, patvirtinantis sprendimą padidinti įstatinį kapitalą) (jų kopijos);

3. Pasirašyta jungtinės veiklos (partnerystės) sutartis tarp mokslo ir studijų institucijos ar fizinio asmens ir įsteigtos atžalinės įmonės (kopija);

4. Technologijos licencijavimo sutartis (kopija).

1. AĮ tipas – Uždaroji akcinė bendrovė, Akcinė bendrovė, Individuali įmonė, Mažoji bendrija, Fondas, Ūkinė bendrovė, Asociacija, kt.

2. AĮ steigėja ar viena iš steigėjų – mokslo ir studijų institucija, fizinis asmuo (-ys).

3. AĮ įregistravimo data – pildoma ir tuo atveju, kai AĮ buvo įregistruota ne per įskaitinį laikotarpį.

4. AĮ išregistravimo data – pildoma tik tuo atveju, jei AĮ buvo išregistruota per įskaitinį laikotarpį.

5. Per įskaitinį laikotarpį suformuotas įstatinis kapitalas – bendrovės akcininkų į įmonę investuotas turtas, kurio dydį nurodo jos įstatai ir nominalioji akcijų vertė. Steigiant bendrovę išleidžiamos akcijos, o už jas sumokėdami akcininkai suformuoja bendrovės įstatinį kapitalą. Šis kapitalas tampa bendrovės turtu, kurį bendrovė naudoja savo veikloje (investuoja, apmoka išlaidas ir kt.). Minimalų įstatinio kapitalo dydį nustato valstybė.

Tvirtiname, kad 202.. m. gruodžio 31 d. Institucija buvo atžalinės įmonės steigėja ar dalyvė.

Institucijos vadovas (įgaliotas atstovas)             parašas                                                            Vardas Pavardė

______________________