Dėl Lietuvos mokslo tarybos pirmininko 2022 m. rugpjūčio 8 d. įsakymo Nr. V-486 „Dėl Palyginamojo ekspertinio universitetų ir mokslinių tyrimų institutų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros vertinimo reglamento patvirtinimo“ pakeitimo

87. Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministrui įsakymu inicijavus Aprašo 37 punkte numatytą VVDA duomenis patikslinusio (-ių) VV įvertinimą, Taryba organizuoja šiame įsakyme nurodyto (-ų) VV įvertinimą, vadovaudamasi Aprašo 37 punkto nuostatomis.

88. Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro įsakyme nurodytos Institucijos pateikia Tarybos nurodytais terminais ir tvarka papildomus duomenis apie Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro įsakyme įvardintus jų VV MTEP veiklos rezultatus pagal Aprašo 28 punkte nurodytus Aprašo papunkčius (23.1.3.1, 23.1.3.2, 23.1.3.4 ir 24.1.1–24.1.8) ir šiame punkte numatytus apribojimus, jei šie rezultatai nebuvo teikti paskutiniam ekspertiniam vertinimui iki VDDA duomenų patikslinimo. Institucijos duomenis teikia už paskutinio ekspertinio vertinimo ataskaitinį laikotarpį, vadovaudamosi Duomenų apie universitetų ir mokslinių tyrimų institutų vykdomų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros rezultatus teikimo palyginamajam ekspertiniam vertinimui tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro 2021 m. rugsėjo 2 d. įsakymu Nr. V-1593 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. 149 „Dėl Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo įgyvendinimo“ 2.2–2.6 papunkčių įgyvendinimo“, 5.1, 5.2, 5.4 ir 6.1–6.8 papunkčiais. Pateikdamos duomenis Institucijos patvirtina, kad visi teikiami duomenys yra teisingi.

89. Taryba, atsižvelgdama į duomenis patikslinusio (-ių) VV aprėptį, mokslo sritis, kuriose veikia VV, mokslo kryptis, kuriose vertinama MTEP veiklos kokybė, sudaro vieną ar kelias ekspertų komisijas pagal galimybę iš ekspertų, kurie dalyvavo paskutiniame ekspertiniame vertinime ir vertino duomenis patikslinusio (-ių) VV MTEP veiklą. Ekspertų komisija sudaroma iš ne mažiau kaip 5 ekspertų, atsižvelgiant į Aprašo 9 punkto nuostatas.

90. Ekspertų komisijos darbą organizuoja komisijos vadovas. Jis pirmininkauja komisijos posėdžiams, numato komisijos narių funkcijas ir atsako už komisijos darbą. Komisijos posėdis laikomas teisėtu, jei jame dalyvauja ne mažiau kaip du trečdaliai ekspertų komisijos narių ir tarp jų ekspertų komisijos vadovas. Komisijos sprendimai priimami bendru sutarimu arba kai už sprendimą balsuoja daugiau kaip pusė visų komisijos narių. Balsams pasiskirsčius po lygiai, lemia komisijos vadovo balsas. Esant susilaikiusių nuo sprendimo priėmimo ekspertų komisijos narių, jų balsai priskiriami balsavusiems prieš. Ekspertų komisijos vadovui negalint atlikti numatytų pareigų, jo funkcijas atlieka paskirtas ekspertų komisijos pirmininko pavaduotojas.

91. Duomenis patikslinusį VV individualiai vertina ne mažiau kaip 3 ekspertai, užpildydami duomenis patikslinusio vertinamojo vieneto ekspertinio įvertinimo formą (Reglamento 8 priedas) (toliau – Forma). Individualaus vertinimo metu atsižvelgiama į paskutinio ekspertinio vertinimo atliktą VV vertinimą ir nustatoma, kokią įtaką Institucijos papildomai pagal 88 punktą pateikti duomenys turi paskutinio vertinimo rezultatams.

92. Bendrame ekspertų komisijos posėdyje aptariami individualaus vertinimo rezultatai ir priimami sprendimai dėl Aprašo 37.1 ir 37.2 papunkčiuose įvardintų nuostatų. Jei ekspertų komisija siūlo keisti VV įvertinimą (balą) pagal vieną ar kelis vertinimo kriterijus, tai argumentuotai pagrindžia, užpildydami Formą.

93. Taryba supažindina Instituciją su duomenis patikslinusio VV ekspertinio įvertinimo argumentuotu pagrindimu. Institucija ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo duomenis patikslinusio VV įvertinimo argumentuoto pagrindimo pateikimo gali teikti pastabas dėl pastebėtų galimų faktinių klaidų, kurias Taryba pateikia ekspertų komisijai.

94. Ekspertų komisija, įvertinusi Institucijos pateiktas pastabas dėl pastebėtų galimų faktinių klaidų, jei reikia, tikslina savo anksčiau parengtą Formą ir dėl savo sprendimo Institucijai parengia atsakymą, kuris bus pateikiamas Institucijai drauge su duomenis patikslinusio VV įvertinimo rezultatais.

95. Pasibaigus Formos derinimo etapui, Taryba tvirtina ekspertų komisijos parengtus duomenis patikslinusio (-ių) VV įvertinimą (-us) ir pateikia šiuos rezultatus Ministerijai ir Institucijoms.

96. Institucijos turi teisę pateikti Tarybai argumentuotą apeliaciją dėl VV patikslinto įvertinimo, reglamentuoto šiame skyriuje, pagrindime galimai padarytų faktinių klaidų ir (ar) šio vertinimo procedūrų pažeidimo, galėjusio turėti įtakos VV įvertinimo pagrindimui, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo įvertinimo rezultatų išsiuntimo dienos.

97. Nesutikimas su duomenis patikslinusio VV įvertinimo pagrindimu nėra pagrindas nagrinėti apeliaciją. Nauja ir (ar) papildoma informacija ir (ar) duomenys, kurie nebuvo teikti vadovaujantis 88 punktu, apeliacijoje nenagrinėjami.

98. Gauta apeliacija perduodama nagrinėti Tarybos specialiai šiai procedūrai (ad hoc) sudarytai ir Tarybos pirmininko patvirtintai Apeliacinei grupei, kurią sudaro ne mažiau kaip penki (5) nariai: vienas (1) Tarybos administracijos atstovas ir ne mažiau kaip keturi (4) nariai pagal galimybę iš paskutiniam ekspertiniam vertinimui, vadovaujantis Reglamento 71 punktu, nominuotų kandidatų – vienas (1) Ministerijos atstovas ir ne mažiau kaip trys (3) kiti nariai. Įvertinus Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro įsakyme nurodyto (-ų) VV sąrašą, apeliacinės grupės nariai parenkami taip, kad jiems nekiltų aplinkybės dėl interesų konflikto. Apeliacinė grupė apeliaciją nagrinėja vadovaudamasi Reglamento 72 punkto nuostatomis. Apeliacinės grupės darbas organizuojamas Tarybos nustatyta tvarka.

99. Pasibaigus apeliacijų laikotarpiui, duomenis patikslinusio (-ių) VV įvertinimo rezultatai viešinami Tarybos interneto svetainėje.