Dėl Formaliojo kolegijų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo procedūrų reglamento patvirtinimo

1. Formaliojo kolegijų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo procedūrų reglamentas (toliau – Reglamentas) nustato Lietuvos mokslo tarybos (toliau – Taryba) ekspertų komisijų, paskirtų vertinti Lietuvos kolegijų (toliau – kolegijos) paskelbtus ir Tarybai pateiktus vertinti mokslinių tyrimų rezultatų sklaidos vienetus (mokslo darbus) (toliau – mokslo sklaidos vienetai (darbai)), meno darbų sklaidos vienetus (meno darbus) (toliau – meno sklaidos vienetai (darbai)) (toliau bendrai – mokslo, meno sklaidos vienetai (darbai)), užsakomosios projektinės veiklos sutartis, meno taikomosios veiklos sutartis (toliau – MTEP, meno sutartys) ir tarptautinių programų projektus (toliau – MTEP projektai), darbo organizavimo, formaliojo vertinimo rezultatų apskaičiavimo procedūras.

2. Ekspertų komisijos formalųjį vertinimą atlieka vadovaudamosi Formaliojo kolegijų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro (toliau – Ministro) 2021 m. rugsėjo 2 d. įsakymu Nr. V-1593 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. 149 „Dėl Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo įgyvendinimo“ 2.2–2.6 papunkčių įgyvendinimo“ (2024 m. kovo 6 d. įsakymo Nr. V-265 redakcija) (toliau – Aprašas).

3. Reglamente vartojamos sąvokos atitinka Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatyme, Apraše ir kituose teisės aktuose, reglamentuojančiuose kolegijų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vykdymą ir vertinimą, vartojamas sąvokas.

4. Ekspertų komisijos vertina tuos mokslo, meno sklaidos vienetus (darbus), MTEP, meno sutartis, MTEP projektus, kuriuos kolegijos, vadovaudamosi Aprašo 6 punktu ir Duomenų apie kolegijų vykdomų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos rezultatus teikimo formaliajam vertinimui tvarkos aprašu, patvirtintu Ministro 2021 m. rugsėjo 2 d. įsakymu Nr. V-1593 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. 149 „Dėl Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo įgyvendinimo“ 2.2–2.6 papunkčių įgyvendinimo“ (2024 m. kovo 6 d. įsakymo Nr. V-265 redakcija), yra pateikusios į Tarybos mokslo (meno) veiklos rezultatų vertinimo sistemą „Vieversys“ (https://vieversys.lmt.lt/) (toliau – sistema „Vieversys“).

5. Ekspertų komisijos tvirtinamos vadovaujantis Ekspertų ir jų veiklos bendrosiomis taisyklėmis, patvirtintomis Tarybos pirmininko 2023 m. spalio 13 d. įsakymu Nr. V-550 „Dėl Lietuvos mokslo tarybos ekspertų ir jų veiklos bendrųjų taisyklių patvirtinimo“.

6. Mokslo, meno sklaidos vienetus (darbus), MTEP, meno sutartis, MTEP projektus vertina Tarybos pirmininko patvirtintos trys ekspertų komisijos:

7. Su vertinamais mokslo, meno sklaidos vienetais (darbais), MTEP, meno sutartimis, MTEP projektais susijusi konfidenciali informacija turi būti naudojama tik vertinimui atlikti. Juos vertinančios ekspertų komisijos turi laikytis 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) nuostatų.

8. Ekspertų komisijų vadovai organizuoja ir koordinuoja komisijų darbą, paskirsto ekspertams užduotis, pirmininkauja komisijų posėdžiams, yra atsakingi už tai, kad komisijoms pavestas darbas būtų atliktas laiku ir kokybiškai. Ekspertų komisijų posėdžiai gali būti organizuojami fiziniu, nuotoliniu ar mišriu būdu.

9. Ekspertų komisijos posėdis yra teisėtas, jei jame dalyvauja ne mažiau kaip du trečdaliai ekspertų komisijos narių (įskaitant pateikusius savo nuomonę dėl vertinimo raštu).

10. Ekspertų komisijos turi siekti komisijos narių bendros nuomonės. Nepavykus jos pasiekti, balsuojama. Sprendimas priimamas, kai už sprendimą balsuoja daugiau kaip pusė visų ekspertų komisijos narių. Balsams pasiskirsčius po lygiai, sprendimą lemia komisijos vadovo balsas.

PIRMASIS SKIRSNIS

BENDROSIOS NUOSTATOS

ANTRASIS SKIRSNIS

Mokslo sklaidos vienetų (darbų) vertinimo procedūros

TREČIASIS SKIRSNIS

MENO SKLAIDOS VIENETŲ (DARBŲ) VERTINIMO PROCEDŪROS

31. Sutarčių ir projektų komisijos vadovas paskirsto kolegijų pateiktas vertinti MTEP, meno sutartis ir MTEP projektus, o vėliau, po paskelbtų pirminių vertinimo rezultatų, kolegijų pateiktas pastabas individualiam ekspertų vertinimui. Ekspertai įrašo vertinimus ir pastabas į sistemą „Vieversys“.

32. Apibendrinamojo vertinimo metu sutarčių ir projektų komisijos vadovo paskirti asmenys įrašo į sistemą „Vieversys“ apibendrinamuosius komisijos vertinimus.

33. Sutarčių ir projektų komisija, vertindama MTEP, meno sutartis ir MTEP projektus išnagrinėja kolegijos pateiktus duomenis apie užsakymą (sutartį), paaiškinimus apie ataskaitiniais metais pagal užsakymą (sutartį) atliktus darbus (ne daugiau kaip 10) ir gautų lėšų sumas. Jei vertinamas užsakymas (sutartis) buvo vykdytas ir ankstesniais metais, nagrinėjami ir ankstesniais metais atlikto šio užsakymo (sutarties) vertinimo rezultatai.

34. Sutarčių ir projektų komisija, vertindama MTEP sutartis ir MTEP projektus, išnagrinėja ar pagal šias sutartis atlikti darbai atitinka EBPO leidinio Frascati vadove („Frascati vadovas, 2015“, DOI: https://doi.org/10.1787/9789264286290-lt) MTEP darbams keliamus reikalavimus, nurodo, kurie iš atliktų darbų nepriskirtini MTEP, pagrindžia tokį sprendimą konkrečiu Frascati vadovo punktu bei nustato, kuri už užsakymo ar programos projekto vykdymą gautų lėšų dalis įskaitoma kaip užsakymo ar MTEP projekto rezultatas. Esant neatitikimams tarp išversto (lietuviško) ir originalaus teksto, vadovaujamasi originaliu EBPO leidinio „Frascati Manual 2015“ (ISBN 978-926423901-2, DOI: https://doi.org/10.1787/9789264239012-en) tekstu.

35. Sutarčių ir projektų komisija, vertindama kolegijų 2023 metų MTEP projektus, atsižvelgia į pagal ankstesniais metais Tarybos vykdyto kasmetinio kolegijų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo rezultatus sudarytų MTEP programų, taip pat kitų programų ir finansavimo schemų, kurios nebus įskaitomos kaip kolegijų dalyvavimo tarptautinių MTEP programų projektuose rezultatas, sąrašą.

36. Sutarčių ir projektų komisija, vertindama meno sutartis, išnagrinėja tais metais pagal užsakymą atliktus darbus, įvertina, ar pagal šias sutartis atlikti darbai atitinka meno veiklą, nurodo, kurie iš atliktų darbų nepriskirtini meno veiklai, pagrindžia tokį sprendimą, bei nustato, kuri už užsakymo vykdymą gautų lėšų dalis įskaitoma kaip meno sutarties rezultatas.

37. Sutarčių ir projektų komisija, vertindama meno sutartis, vadovaujasi šiomis nuostatomis:

38. Vertinant sutartis, kuriose numatyta atlikti tiek industrinio dizaino, tiek inžinerinius sprendimus, būtina turėti sutarčių papildymus su išsamiu biudžeto išrašu. Iš jo sutarčių ir projektų komisija turi nuspręsti, kuri sutarties lėšų dalis buvo skirta industrinio dizaino daliai įgyvendinti ir šias lėšas įskaityti, o kitos dalies – neįskaityti.

39.  MTEP, meno sutartys ir MTEP projektai (įskaitant konfidencialius), apie kurių MTEP, meno pobūdį kolegija negali pateikti pakankamų įrodymų, nėra vertinamos ir iš tokių sutarčių ir projektų gautos lėšos neįskaitomos.

40. MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų lėšos neįskaitomos, jei veikla buvo finansuota iš Europos Sąjungos struktūrinės paramos lėšų, Tarybos, Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijos valstybės biudžeto lėšų, Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, Lietuvos kultūros tarybos lėšomis.

41. Kolegijos apie pirminius mokslo, meno sklaidos vienetų (darbų) vertinimo rezultatus informuojamos sistemoje „Vieversys“. Ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo rezultatų paskelbimo sistemoje „Vieversys“ kolegijos gali kreiptis į Tarybą ir sistemoje „Vieversys“ prašyti pataisyti klaidas, atsiradusias įvedant ar apdorojant bibliometrinę informaciją. Kolegijų prašymus mokslo darbų, meno darbų komisijos įvertina bei apie svarstymo rezultatus paskelbia sistemoje „Vieversys“ Tarybos nustatytais terminais.

42. Kolegijos apie pirminius MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų vertinimo rezultatus informuojamos sistemoje „Vieversys“. Ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo rezultatų paskelbimo sistemoje „Vieversys“ kolegijos gali kreiptis į Tarybą dėl MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų vertinimo ir sistemoje „Vieversys“ teikti pastabas. Pastabose turi būti pateikiama papildoma informacija (pvz., straipsniai, ataskaitos, kiti dokumentai), kuri gali įrodyti, kad tai MTEP arba meno veikla, arba gautas sumas patvirtinančių finansinių pavedimų kopijos. Kolegijų pastabas sutarčių ir projektų komisija įvertina ir pastabų svarstymo rezultatus paskelbia sistemoje „Vieversys“ Tarybos nustatytais terminais.

43. Mokslo darbų, meno darbų, sutarčių ir projektų komisijų darbas laikomas baigtu, kai jų vadovai pasirašo visus posėdžių protokolus, parengia autorinius kūrinius – apibendrinamuosius mokslo sklaidos vienetų (darbų), meno sklaidos vienetų (darbų), MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų įvertinimus (su jais turi teisę susipažinti konkrečios komisijos kiekvienas ekspertų komisijos narys), juos pateikia atitinkamiems ekspertų komisijas pasiūliusiems Tarybos ekspertų komitetams, o šie autorinius kūrinius išnagrinėja ir parengia siūlymą Tarybos pirmininkui tvirtinti kolegijų mokslo sklaidos vienetų (darbų), meno sklaidos vienetų (darbų), MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų vertinimo apibendrintus rezultatus:

44. Kolegijos gali teikti apeliacijas dėl Tarybos pirmininko patvirtintų kolegijų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo rezultatų Reglamento V skyriuje nustatyta tvarka.

45. Kolegija, nesutinkanti su Tarybos pirmininko sprendimu, priimtu mokslo sklaidos vienetų (darbų), meno sklaidos vienetų (darbų), MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų įvertinimo pagrindu (toliau – apeliantas), gali pateikti Tarybai motyvuotą apeliaciją. Apeliacija – rašytinis kreipimasis, kuriame kolegija nurodo, kad nesutinka su Tarybos pirmininko sprendimu, priimtu mokslo sklaidos vienetų (darbų), meno sklaidos vienetų (darbų), MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų įvertinimo pagrindu (toliau – apeliacija) ir pagrindžia vertinime galimai padarytas faktines klaidas ir (ar) vertinimo procedūrų pažeidimus, galėjusių turėti įtakos kolegijų gautiems taškams ir (arba) įskaitytoms lėšoms, pagal nustatytus formaliojo vertinimo kriterijus.

46. Apeliaciją apeliantas gali pateikti ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų po paskelbimo Tarybos svetainėje apie Tarybos pirmininko sprendimą dėl įskaitiniais metais paskelbtų mokslo sklaidos vienetų (darbų), meno sklaidos vienetų (darbų), MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų įvertinimo.

47. Apeliacijoje turi būti nurodytas sprendimas, dėl kurio teikiama apeliacija, šio sprendimo priėmimo data, apeliacijos pagrindimas. Apeliacijos metu neteikiami nauji dokumentai, apeliacija vertinama pagal dokumentus, kurie buvo pateikti mokslo sklaidos vienetų (darbų), meno sklaidos vienetų (darbų), MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų teikimo laikotarpiu ar pastabų dėl vertinimo teikimo laikotarpiu.

48. Apeliacija, neatitinkanti Reglamento 45–47 punktuose nurodytų reikalavimų, nenagrinėjama.

49. Apeliacijas nagrinėja Apeliacinė komisija. Jos sudėtį tvirtina ir jos pirmininką skiria Tarybos pirmininkas iš GTM komiteto ir HSM komiteto pasiūlytų pretendentų.

50. Apeliacinė komisija ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų po apeliacijų teikimo termino pabaigos priima sprendimą, ar apeliacija nagrinėtina iš esmės, kartu nurodydama to pagrindą. Sprendimai priimami visų Apeliacinės komisijos narių balsų dauguma. Balsams pasiskirsčius po lygiai, lemia Apeliacinės komisijos pirmininko balsas. Apeliacinės komisijos darbas organizuojamas Tarybos pirmininko patvirtinto jos darbo reglamento nustatyta tvarka. Apie Apeliacinės komisijos priimtą sprendimą apeliantas informuojamas raštu ne vėliau kaip per penkias darbo dienas po Apeliacinės komisijos sprendimo priėmimo dienos.

51. Jei Apeliacinė komisija priima sprendimą apeliaciją nagrinėti iš esmės, ji apeliaciją išnagrinėja per trisdešimt darbo dienų po šiame punkte numatyto sprendimo priėmimo dienos. Nagrinėjimo metu, atsižvelgiant į apeliacijos pobūdį, į Apeliacinės komisijos posėdį gali būti kviečiami Tarybos administracijos darbuotojai ir (ar) apelianto ir (ar) ekspertų komisijos atstovai. Apeliacinė komisija priima vieną iš šių motyvuotų sprendimų:

52. Tarybos pirmininkas, atsižvelgdamas į Apeliacinės komisijos sprendimą tenkinti apeliaciją, gali pakeisti savo sprendimą (-us) dėl mokslo sklaidos vienetų (darbų), meno sklaidos vienetų (darbų), MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų vertinimo rezultatų patvirtinimo.

53. Tarybos pirmininkui priėmus naują sprendimą (-us) dėl mokslo sklaidos vienetų (darbų), meno sklaidos vienetų (darbų), MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų vertinimo rezultatų patvirtinimo, koreguojami duomenys Tarybos svetainėje. Apie tai apeliantas informuojamas raštu ne vėliau kaip per penkias darbo dienas po tokio sprendimo priėmimo dienos. Jei apeliacijos išnagrinėjamos ir naujas Tarybos pirmininko sprendimas priimamas, kai vertinimo duomenys jau pateikti Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijai, atnaujinti vertinimo duomenys jai pateikiami kitais metais.

54. Tarybos pirmininko patvirtinti formaliojo kolegijų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo rezultatai, pasibaigus apeliacijų teikimo ir nagrinėjimo laikotarpiui, gali būti skundžiami per vieną mėnesį Lietuvos administracinių ginčų komisijai Lietuvos Respublikos ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymo nustatyta tvarka arba Regionų administraciniam teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.