Teismui perduota byla dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo ir kitų nusikalstamų veikų

Kauno apygardos prokuratūros prokuroras surašė kaltinamąjį aktą ir teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje du Kauno rajono gyventojai kaltinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu dėl chuliganiškų paskatų.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras. Ikiteisminį tyrimą atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, kaltinamieji praėjusių metų rugsėjį viešoje vietoje, pasinaudoję mažareikšmiu pretekstu, sumušė nukentėjusįjį. Nustatyta, kad jie sudavė vyrui ne mažiau šešis smūgius į rankų, veido ir krūtinės sritis, taip padarydami nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Šioje byloje Kauno gyventojas taip pat kaltinamas transporto priemonės vairavimu esant neblaiviam (Baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalis) bei vengimu vykdyti baudžiamojo poveikio priemones (Baudžiamojo kodekso 243 straipsnis).

Nustatyta, kad vienas kaltinamųjų, tą patį vakarą po įvykio Kauno rajone, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo lengvąjį automobilį „Volkswagen Passat“, būdamas neblaivus, o sustabdytas policijos pareigūnų vengė neblaivumo patikrinimo. Tyrimo duomenimis, kaltinamasis, žinodamas, kad jam yra skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 3 metus uždrausta vairuoti kelių transporto priemones – jos nepaisė ir vairavo minėtą automobilį.

Baudžiamasis kodeksas už nesunkų sveikatos sutrikdymą numato laisvės atėmimą iki penkerių metų. Už transporto priemonės vairavimą, kai vairuoja neblaivus asmuo, Baudžiamasis kodeksas numato baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki vienerių metų. Baudžiamasis kodeksas už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemones numato viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą.

Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymų nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.