Civiline byla Nr. 2-747-668/2008
Procesinio sprendimo kategorija
82.3.; 117.1., 128.10.
(S)
N U T A R T I S
2008 m. lapkricio 17 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Inai Reinikienei, dalyvaujant pareiškejai M. B., suinteresuotam asmeniui A. B., išvada teikiancios institucijos Palangos miesto savivaldybes administracijos Socialines rupybos skyriaus atstovei Genutei Kavarzienei, viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos M. B. pareiškima del rupybos nustatymo ir rupintojo paskyrimo,
n u s t a t e :
M. B. pateike Palangos m. apylinkes teismui pareiškima, prašydama nustatyti jai, M. B., rupyba ir paskirti rupintoju A. B.. Pareiškime nurodoma, kad nuo 2008-02-25 iki 2010-02-25 pareiškejai yra nustatytas specialusis nuolatines slaugos poreikis. Pareiškeja nurodo, kad del blogos sveikatos bukles sunkiai vaikšto, jai reikalinga aktyvi slauga ir priežiura, ji negali savarankiškai igyvendinti savo teisiu ir vykdyti pareigu, todel prašo nustatyti rupyba, o A. B. (jos sunu) paskirti rupintoju. Pareiškeja nurodo, kad jos buves sutuoktinis A. B. mire 2003-10-16.
Suinteresuotas asmuo A. B. prašo pareiškima tenkinti.
Išvada teikiancios institucijos Palangos miesto savivaldybes administracijos Socialines rupybos skyriaus atstove prašo pareiškima tenkinti.
Pareiškimas tenkintinas.
Civiline byla Nr. 2-747-668/2008
Procesinio sprendimo kategorija
82.3.; 117.1., 128.10.
(S)
N U T A R T I S
2008 m. lapkricio 17 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Inai Reinikienei, dalyvaujant pareiškejai M. B., suinteresuotam asmeniui A. B., išvada teikiancios institucijos Palangos miesto savivaldybes administracijos Socialines rupybos skyriaus atstovei Genutei Kavarzienei, viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos M. B. pareiškima del rupybos nustatymo ir rupintojo paskyrimo,
n u s t a t e :
M. B. pateike Palangos m. apylinkes teismui pareiškima, prašydama nustatyti jai, M. B., rupyba ir paskirti rupintoju A. B.. Pareiškime nurodoma, kad nuo 2008-02-25 iki 2010-02-25 pareiškejai yra nustatytas specialusis nuolatines slaugos poreikis. Pareiškeja nurodo, kad del blogos sveikatos bukles sunkiai vaikšto, jai reikalinga aktyvi slauga ir priežiura, ji negali savarankiškai igyvendinti savo teisiu ir vykdyti pareigu, todel prašo nustatyti rupyba, o A. B. (jos sunu) paskirti rupintoju. Pareiškeja nurodo, kad jos buves sutuoktinis A. B. mire 2003-10-16.
Suinteresuotas asmuo A. B. prašo pareiškima tenkinti.
Išvada teikiancios institucijos Palangos miesto savivaldybes administracijos Socialines rupybos skyriaus atstove prašo pareiškima tenkinti.
Pareiškimas tenkintinas.
Palangos miesto savivaldybes administracijos Socialines rupybos skyrius 2008-10-08 išvadoje del rupybos steigimo M. B. Nr. SR6-23.31-748 nurodo, kad M. B., gim. 1928-03-06, gyv. (duomenys neskelbtini), yra senyvo amžiaus neigalus asmuo, kuriam teises aktu nustatyta tvarka nuo 2008-02-25 nustatytas specialusis nuolatines priežiuros poreikis. Del fizines sveikatos bukles ji negali saves pilnai apsitarnauti, savarankiškai rupintis ivairiu gyvenimišku savo problemu sprendimu, atlikti pareigu ir užtikrinti savo teisiu igyvendinima. Del neigalumo yra dalinai apribota jos veikla ir dalyvumas: jai yra butina kito asmens pagalba buityje, rupinantis sveikatos problemomis, atstovaujant ir ginant jos teisetus interesus istaigose ir institucijose. M. B. yra našle, gyvena kartu su sunumi A. B. nuosavame name su visais patogumais, gyvenamoji aplinka tvarkinga, tarpusavio santykiai geri. M. B. pageidauja, kad jai butu nustatyta rupyba, o rupintoju butu paskirtas jos sunus A. B., kuris ja nuolat rupinasi. Priežasciu, del kuriu A. B. negaletu buti paskirtas M. B. rupintoju, Socialines rupybos skyrius nenustate. Palangos miesto savivaldybes administracijos Socialines rupybos skyrius daro išvada, kad M. B. yra steigtina rupyba, o jos sunus A. B., gim. 1967-04-16, gyvenantis ten pat, gali buti paskirtas jos rupintoju.
Neigaliojo pažymejime NP Nr. 000598 (b.l. 5) nurodoma, kad M. B. nustatytas dideliu specialiuju poreikiu lygis. Specialiojo nuolatines priežiuros poreikio nustatymo pažymoje SPP-2 Nr. 0013000 (b.l. 6) taip pat nurodoma, kad M. B. nuo 2008-02-25 iki 2010-02-25 yra nustatytas specialusis nuolatines priežiuros poreikis. Atsižvelgdamas i pareiškejos paaiškinimus ir minetus rašytinius irodymus, teismas konstatuoja, kad M. B. nustatytina rupyba. Atsižvelgiant i M. B. prašyma, rupintoju skirtinas M. B. sunus A. B.. VšI Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centro 2008-09-18 medicininiame pažymejime nurodoma, kad A. B. yra sveikas, gali prižiureti motina (b.l.18). Informatikos ir ryšiu departamento prie Vidaus reikalu ministerijos 2008-10-02 pažymoje teismui Nr. 6-8-9R-9396 nurodoma, kad A. B., gim. 1967-04-16, yra neteistas. A. B. pateike raštiška sutikima, kad butu paskirtas M. B. rupintoju (b.l. 10).
Priežasciu, del kuriu A. B. negaletu buti paskirtas M. B. rupintoju, nenustatyta. A. B. atitinka rupintojui istatymo keliamus reikalavimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 509 str. 8 d., teismas
n u t a r e :
Nustatyti M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rupyba ir jo rupintoju paskirti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti M. B. rupintojui A. B. rupintojo teises ir pareigas, kad rupyba yra nustatyta siekiant apsaugoti ir apginti M. B. teises ir interesus; rupyba gali buti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens - M. B. pareiškima. M. B. ir rupintojas A. B. turi teise sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikejimo teise sutarti, kurioje butu nustatytos rupintojo teises ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant skunda per Palangos miesto apylinkes teisma.
Teisejas Raimundas Mikšta
