Kasacinio skundo Nr. DOK-3377/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50960-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. liepos 16 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Armano Abramavičiaus, susipažinusi su nuteistojo A. L. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 5 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. L. kasaciniu skundu prašo pakeisti skundžiamus teismų sprendimus ir A. L. taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio nuostatas ir jam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.
Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai taikė BK 41 straipsnio 2 dalies, 54 straipsnio 2 dalies, 75 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas bei nesilaikė kasacinio teismo praktikos šiuo klausimu, pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus, nes išvados dėl BK 75 straipsnio taikymo nepagrįstos išsamiu bylos aplinkybių nustatymu, bei neįvertinus visų svarbių aplinkybių.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-3377/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50960-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. liepos 16 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Armano Abramavičiaus, susipažinusi su nuteistojo A. L. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 5 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. L. kasaciniu skundu prašo pakeisti skundžiamus teismų sprendimus ir A. L. taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio nuostatas ir jam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.
Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai taikė BK 41 straipsnio 2 dalies, 54 straipsnio 2 dalies, 75 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas bei nesilaikė kasacinio teismo praktikos šiuo klausimu, pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus, nes išvados dėl BK 75 straipsnio taikymo nepagrįstos išsamiu bylos aplinkybių nustatymu, bei neįvertinus visų svarbių aplinkybių.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Šiuo atveju kasaciniame skunde nesutinkama su teismų sprendimu netaikyti BK 75 straipsnio ir iš esmės prašoma iš naujo įvertinti aplinkybes, reikšmingas sprendžiant galimybę atidėti skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Kasatorius kvestionuoja teismų išvadas, pateikia deklaratyvius teorinius pamąstymus apie BK 75 straipsnio nuostatų taikymą ir siūlo selektyviai vertinti įrodymus, tačiau tai nėra kasacijos nagrinėjimo dalykas. Pažymėtina, kad nagrinėjant bylą kasacinės instancijos teisme, įrodymai iš naujo netiriami ir nevertinami, bylos faktinės aplinkybės, įskaitant ir aplinkybes, svarbias BK 75 straipsnio taikymui, nėra nustatinėjamos. Šių faktinių aplinkybių tyrimas ir vertinimas galutinai yra baigiamas apeliacinės instancijos teisme. Kartu teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad BK 75 straipsnio taikymas nėra įstatymo imperatyvas, kurį teismas privalo taikyti kiekvienu atveju skirdamas bausmę, žemesnę nei 4 metai už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus. BK 75 straipsnio taikymas yra bylą nagrinėjančio teismo diskrecijos sritis ir jo taikymas yra galimas tais atvejais, kai teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Apeliacinės instancijos teismas išdėstė motyvus, kuriais remiantis pripažino, kad tokios galimybės taikyti BK 75 straipsnio nuostatas nėra. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasaciniame skunde nepateikti teisiniai argumentai, kurie nurodytų pagrindą nagrinėti šį klausimą teisės taikymo aspektu kasacine tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo A. L. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Ridikas
Tomas Šeškauskas
Armanas Abramavičius
