Kasacinio skundo Nr. DOK-2544/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45122-2018-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. birželio 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės - Granskienės (kolegijos pirmininkės), Alvydo Pikelio ir Daivos Pranytės -Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo R. D. gynėjo advokato Igorio Manzurovo kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 2 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatoriai kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą nutraukti, ieškinius palikti nenagrinėtus. Kasatoriaus įsitikinimu, buvo padaryti esminiai BPK 20 straipsnio ir BPK 192 straipsnio nuostatų pažeidimai.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-2544/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45122-2018-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. birželio 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės - Granskienės (kolegijos pirmininkės), Alvydo Pikelio ir Daivos Pranytės -Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo R. D. gynėjo advokato Igorio Manzurovo kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 2 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatoriai kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą nutraukti, ieškinius palikti nenagrinėtus. Kasatoriaus įsitikinimu, buvo padaryti esminiai BPK 20 straipsnio ir BPK 192 straipsnio nuostatų pažeidimai.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasaciniame skunde atkartojami apeliacinio skundo argumentai dėl galimai padarytų esminių BPK 20 straipsnio, BPK 192 straipsnio nuostatų, teisės į gynybą pažeidimo. Kaip matyti iš bylos medžiagos, apeliacinės instancijos teismas šiuos argumentus išnagrinėjo ir pateikė motyvuotas išvadas. Kasatorius skunde nenurodo, kad šie argumentai būtų neišnagrinėti ar į juos nebūtų atsakyta. Konstatuotina, kad kasaciniame skunde nesuformuluoti teisiniai argumentai, paneigiantys apeliacinės instancijos teismo išvadas teisės taikymo aspektu, todėl nėra pagrindų bylai nagrinėti kasacine tvarka.
Nuteistojo gynėjo kasacinį skundą kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, atsisakytina priimti.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo R. D. gynėjo advokato Igorio Manzurovo kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Gabrielė Juodkaitė - Granskienė
Daiva Pranytė – Zalieckienė
Alvydas Pikelis
