Nr. DOK-1512/2020
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00001-2019-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. kovo 30 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2020 m. kovo 24 d. gautu atsakovo krepšinio klubo Mažeikių „Mažeikiai“ kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civlinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 9 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovas krepšinio klubas Mažeikių „Mažeikiai“ padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovui krepšinio klubui Mažeikių „Mažeikiai“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo krepšinio klubo Mažeikių „Mažeikiai“ priešieškinį ieškovui A. S. dėl sutarties pripažinimo nesudaryta. Šia nutartimi apeliacinės instancijos teismas nutarė iš dalies pakeisti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. liepos 29 d. sprendimą.
Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Nr. DOK-1512/2020
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00001-2019-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. kovo 30 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2020 m. kovo 24 d. gautu atsakovo krepšinio klubo Mažeikių „Mažeikiai“ kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civlinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 9 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovas krepšinio klubas Mažeikių „Mažeikiai“ padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovui krepšinio klubui Mažeikių „Mažeikiai“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo krepšinio klubo Mažeikių „Mažeikiai“ priešieškinį ieškovui A. S. dėl sutarties pripažinimo nesudaryta. Šia nutartimi apeliacinės instancijos teismas nutarė iš dalies pakeisti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. liepos 29 d. sprendimą.
Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Atsakovo krepšinio klubo Mažeikių „Mažeikiai“ paduotame kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai pažeidė materialiosios teisės normas: 1) kadangi pagal LR Kūno kultūros ir sporto įstatymo 35 straipsnio 2 dalį galioja tik rašytinė sporto veiklos sutartis, todėl apeliacinės instancijos teismo išvada, kuri įtvirtino žodinės sporto veiklos sutarties formą, prieštarauja CK 6.716 straipsnio 1 ir 5 dalyse, Kūno kultūros ir sporto įstatyme įtvirtintam reglamentavimui; 2) apeliacinės intancijos teismas padarė esminį CK 6.193 straipsnio 1 dalies pažeidimą, nes žodinę sporto veiklos sutartį prilygino tikrajai atsakovo valiai; 3) apeliacinės instancijos teismas, priteisdamas ieškovo naudai 8400 Eur negautų pajamų už 2018-2019 sporto sezoną, pažeidė CK 6.249 straipsnio 1 dalį, kadangi ieškovui nebūtų priklausęs atlygis laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 10 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. Taip pat atsakovas kasacinį skundą grindžia proceso teisės normų pažeidimais, kadangi, atsakovo manymu, apeliacinės instancijos teismas, netinkamai pritaikęs CPK 178 straipsnyje įtvirtintą teisės normą, neteisingai paskirstė įrodinėjimo pareigą, reikalaudamas, kad atsakovas pateiktų įrodymus apie tai, jog ieškovas turėjo pakankamas galimybes susirasti kitą darbą po bendradarbiavimo tarp ieškovo ir atsakovo nutrūkimo.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, atsakovo prašymas sustabdyti Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 9 d. nutarties vykdymą nenagrinėtinas, o atsakovui grąžintinas jo už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Grąžinti atsakovui krepšinio klubui Mažeikių „Mažeikiai“ (įm. k. 302729988) 311 Eur (tris šimtus vienuolika Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. kovo 23 d. AB Swedbank mokėjimo nurodymu Nr. 29.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Algis Norkūnas
Algirdas Taminskas
