Dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 27 d. nutarties peržiūrėjimo

[0] Nr. 3P-1657/2019

[1] Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01941-2016-5 (S)

[2] LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

[3] NUTARTIS

[4] 2019 m. spalio 8 d.

[5] Vilnius

[6] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą,

[7] n u s t a t ė :

[8] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2019 m. spalio 2 d. nutartimi Nr. 3P-1657/2019 atsisakė priimti atsakovės A. S. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 27 d. nutarties peržiūrėjimo.

[9] Atrankos kolegija konstatuoja, kad pirmiau nurodytoje teismo nutartyje padarytas rašymo apsirikimas – neteisingai nurodyta jos priėmimo data 2019 m. spalio 2 d., turėjo būti nurodyta 2019 m. spalio 4 d. Šis rašymo apsirikimas taisytinas (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

[10] Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 340 straipsnio 5 dalimi,

[11] nutaria:

[12] Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2019 m. spalio 2 d. nutartyje Nr. 3P-1657/2019 padarytą rašymo apsirikimą: vietoje nurodytos nutarties priėmimo datos 2019 m. spalio 2 d., nurodyti teisingą priėmimo datą – 2019 m. spalio 4 d.

[13] Šią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2019 m. spalio 4 d. nutarties Nr. 3P-1657/2019 sudedamąja dalimi.

[14] Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

[15] Teisėjai Danguolė Bublienė

[16] Gražina Davidoniene

[17] Andžej Maciejevski