Civilinė byla Nr. 2-1249-523/2013
Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01093-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
128.11.; 113.2.; 117.1.
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. rugsėjo 30 d.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. U. skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui Romuladui Aleksandrui Genučiui ir R. T. dėl antstolio veiksmų, ir
n u s t a t ė:
Antstolis Romualdas Aleksandras Genutis 2013-09-03 patvarkymu atsisakė tenkinti V. U. skundą dėl nekilnojamojo turto namo dalies su ūkiniais pastatais, kiemo rūsiu, malkine, kitais kiemo statiniais ir žemės sklypu varžytinių 2013-08-22 atšaukimo, nes skolininkė R. T. iki varžytinių pradžios pasiūlė savo pirkėją.
V. U. skundas dėl antstolio veiksmų netenkintinas.
Iš vykdomojoje byloje esančio 2013-07-22 išieškotojos prašymo antstoliui, matyti, kad išieškotoja neturėdama lėšų apmokėti už ekspertizę, nepasinaudojo jai LR CPK 682 str. 3 d., 4 d. suteikta teise prašyti antstolį atleisti ją arba atidėti sumų už papildomos ekspertizės atlikimą sumokėjimą, šiame prašyme išieškotoja nurodė, pageidaujanti skolininkės turtą gauti natūra, arba parduoti jį iš varžytinių, bei kategoriškai prieštarauja, kad turtas būtų perduodamas skolininkės surastam pirkėjui (vykdomosios b.l. 95, 99).
Civilinė byla Nr. 2-1249-523/2013
Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01093-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
128.11.; 113.2.; 117.1.
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. rugsėjo 30 d.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. U. skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui Romuladui Aleksandrui Genučiui ir R. T. dėl antstolio veiksmų, ir
n u s t a t ė:
Antstolis Romualdas Aleksandras Genutis 2013-09-03 patvarkymu atsisakė tenkinti V. U. skundą dėl nekilnojamojo turto namo dalies su ūkiniais pastatais, kiemo rūsiu, malkine, kitais kiemo statiniais ir žemės sklypu varžytinių 2013-08-22 atšaukimo, nes skolininkė R. T. iki varžytinių pradžios pasiūlė savo pirkėją.
V. U. skundas dėl antstolio veiksmų netenkintinas.
Iš vykdomojoje byloje esančio 2013-07-22 išieškotojos prašymo antstoliui, matyti, kad išieškotoja neturėdama lėšų apmokėti už ekspertizę, nepasinaudojo jai LR CPK 682 str. 3 d., 4 d. suteikta teise prašyti antstolį atleisti ją arba atidėti sumų už papildomos ekspertizės atlikimą sumokėjimą, šiame prašyme išieškotoja nurodė, pageidaujanti skolininkės turtą gauti natūra, arba parduoti jį iš varžytinių, bei kategoriškai prieštarauja, kad turtas būtų perduodamas skolininkės surastam pirkėjui (vykdomosios b.l. 95, 99).
Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolis R.A.Genutis vadovaudamas LR CPK numatytomis nuostatomis, nuosekliai vykdė visus būtinus vykdymo veiksmus, vadovaujantis LR CPK 706 str. ne vėliau kaip likus vienam mėnesiui likus iki varžytinių apie jas paskelbė antstolių informacinėje sistemoje (vykdomosios b. l. 101), bei apie tai informavo skolininkę bei išieškotoją (vykdomosios b.l. 102). Skolininkė teisėtai ir pagrįstai pasinaudojo jai LR CPK 704 str. suteikta teise iki varžytinių pradžios surasti parduodamo turto pirkėją. Kadangi į antstolio depozitinę sąskaitą yra pervesta visa pinigų sumą 42000 Lt, t.y. suma lygi realizuojamo turto vertei, todėl antstolis varžytines atšaukė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nei antstolio, nei skolininkės veiksmai nepažeidė išieškotojos interesų, vykdymo procesas atliekamas nuosekliai laikantis LR CPK nustatyto teisinio reglamentavimo, skolininko turto realizavimo tvarkos, vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principais, pareiškėjos skundas yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 513 str.str., teismas
n u t a r i a :
Pareiškėjos V. U. 2013-08-26 skundo dėl antstolio Romualdo Aleksandro Genučio veiksmų – varžytinių Nr. 18259 atšaukimo bei pakartotinių varžytinių dėl R. T. turto paskelbimo - netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Jurbarko rajono apylinkės teime.
Teisėjas Arūnas Bacevičius
