Bylos Nr. E1-1109-1127/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00108-2026-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė,
sekretoriaujant Lukrecijai Maconkaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
n u s t a t ė:
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. rugsėjo 25 d. sprendimu Nr. GA29699722 (tapo galutiniu 2025 m. spalio 18 d.) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismui pateiktame Liudijime bei sprendime nurodoma, kad 2025 m. rugsėjo 2 d. 19.54 val. gyvenamosios vietos ribose, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone buvo važiuojama 80 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 77 km/val. Taigi, leistinas greitis buvo viršytas 27 km/val. Taip padarytas Kelių eismo įstatymo 102 punkto pažeidimas.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ į 2026 m. kovo 17 d. posėdį neatvyko, atstovas informuotas tinkamai, gautas pranešimas, kad bauda apmokėta, pateiktas mokėjimo nurodymas.
Bylos Nr. E1-1109-1127/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00108-2026-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė,
sekretoriaujant Lukrecijai Maconkaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
n u s t a t ė:
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. rugsėjo 25 d. sprendimu Nr. GA29699722 (tapo galutiniu 2025 m. spalio 18 d.) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismui pateiktame Liudijime bei sprendime nurodoma, kad 2025 m. rugsėjo 2 d. 19.54 val. gyvenamosios vietos ribose, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone buvo važiuojama 80 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 77 km/val. Taigi, leistinas greitis buvo viršytas 27 km/val. Taip padarytas Kelių eismo įstatymo 102 punkto pažeidimas.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ į 2026 m. kovo 17 d. posėdį neatvyko, atstovas informuotas tinkamai, gautas pranešimas, kad bauda apmokėta, pateiktas mokėjimo nurodymas.
Prokuroras į posėdį neatvyko, apie jį buvo informuotas, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro ir bendrovės atstovo neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas
Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms ir BPK nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
Teismui pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.
Nagrinėjamu atveju, tiek teismui pateiktame liudijime, tiek Juridinių asmenų registre nurodytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini). Taigi teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Iš sprendimo matyti, kad jame yra nurodyti gavėjo duomenys paskirtos baudos sumokėjimui (sąskaitos numeris, mokėjimo paskirtis). Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 12 d. gautas baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas – (duomenys neskelbtini) pervedimo išrašas, pervedimo Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo paskirtą 80 Eur baudą į Latvijos Respublikos biudžetą, mokėjimo paskirtyje nurodė: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Teismas neturi pagrindo netikėti pateiktais duomenimis, todėl pripažįsta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija yra įvykdyta.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2025 m. rugsėjo 25 d. spendimu byloje Nr. GA29699722 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 364, 365¹ straipsniais,
n u t a r i a:
atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos
Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. rugsėjo 25 d. sprendimu byloje Nr. GA29699722 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Maslauskaitė
