Baudžiamoji byla Nr. 1-43-335/2014
Proc.Nr. 1-74-1-00154-2013-9
Proc.spr.kat. 1.2.14.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.2.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014m. rugsėjo 24d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
sekretoriaujant Astai Kanapienienei,
dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei,
gynėjui adv. Stasiui Kavaliūnui,
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
N. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Zarasų rajono apylinkės teismo 2007-01-31 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, remiantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) Zarasų rajono apylinkės teismo 2007-07-18 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams; 3) Zarasų rajono apylinkės teismo 2008-09-04 nuosprendžiu pagal LR BK 290 str. laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 4) Zarasų rajono apylinkės teismo 2008-12-11 nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 1 d., 290 str., 286 str. laisvės atėmimu 7 mėnesiams; 5) Zarasų rajono apylinkės teismo 2010-05-14 nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams; 6) 2013-04-03 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 3 MGL bauda; 7) 2014-04-24 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių su 3MGL bauda, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 178str. 1d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka,
n u s t a t ė:
Baudžiamoji byla Nr. 1-43-335/2014
Proc.Nr. 1-74-1-00154-2013-9
Proc.spr.kat. 1.2.14.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.2.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014m. rugsėjo 24d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
sekretoriaujant Astai Kanapienienei,
dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei,
gynėjui adv. Stasiui Kavaliūnui,
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
N. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Zarasų rajono apylinkės teismo 2007-01-31 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, remiantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) Zarasų rajono apylinkės teismo 2007-07-18 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams; 3) Zarasų rajono apylinkės teismo 2008-09-04 nuosprendžiu pagal LR BK 290 str. laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 4) Zarasų rajono apylinkės teismo 2008-12-11 nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 1 d., 290 str., 286 str. laisvės atėmimu 7 mėnesiams; 5) Zarasų rajono apylinkės teismo 2010-05-14 nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams; 6) 2013-04-03 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 3 MGL bauda; 7) 2014-04-24 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių su 3MGL bauda, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 178str. 1d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka,
n u s t a t ė:
Kaltinamasis N. G. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad parodymų duoti negali, nes nieko apie padarytą nusikaltimą neprisimena, tačiau tvirtina anksčiau ikiteisminiame tyrime duotus savo parodymus. Žino tik, kad minėtą grobimą Molėtuose su T. Č. padarė dėl priklausomybės narkotikams. Pardavę pagrobtas prekes už jas gavo 300Lt, abu pasidalino ir už juos pirko narkotikų. Civilinį ieškinį pripažino. Ikiteiminio tyrimo metu jis parodė, kad 2013 m birželio 1 d., apie pietus, jis kartu su draugu T. Č. iš Utenos miesto pakeleivingom mašinom atvažiavo į Molėtus su tikslu vogti, kadangi reikėjo pinigų narkotikams. Abu nuėjo į didžiąją Maximos parduotuvę ir pirmiausia iš viršutinių drabužių skyriaus į pirkinių krepšį įsidėjo po vyrišką juodos spalvos bliuzoną, o tada abu vaikščiojo po alkoholinių gėrimų skyrių. Ten jie iš lentynų paėmė minėtą kiekį butelių alkoholinių gėrimų, kurių pavadinimų nežinojo ir nuėję į persirengimo kabiną juos paslėpė už bliuzono bei pro kasą praėjo už nieką nemokėdamas. Vėliau T. Č. paėmė dar du butelius midaus “Žalgiris”, kurie buvo su dėžutėmis. Pavogtą alkoholį lauke įdėjo į savo atsivežtą ir žolėje prieš tai paslėptą kuprinę bei su T. Č. pakeleivingu automobiliu grįžo į Uteną. Tą patį vakarą pavogtus alkoholinius gėrimus pardavė taksistams už pusę kainos. Dėl šio nusikaltimo gailėsjosi (b.l.178-179, 182-183, t. 1).
Iš esmės analogiškus parodymus 2014-02-06 buvo davęs ir T. Č., aiškinęs, jog jis tuomet buvo pagrobęs tris butelius gėrimų, o kitus- N. G. (b.l. 124, t. 1.) T. Č. tą dieną mirė ir jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas (b.l. 32, 125, t.1).
N. G. kaltę be jų prisipažinimo įrodo liudytojo A. M., UAB Maxima LT parduotuvės, esančios Molėtuose, Sakalo g. 1, darbuotojo parodymai, CD su vaizdo įrašu, kuriame detaliai užfiksuota, kaip N. G. vogė prekes (b.l.16-31, t. 1).
Jo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 178 str. 1 d. sudėtį.
Skiriant jam bausmę atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailėjosi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jis yra recidyvistas LR BK 27str. 1d. prasme, daug kartų teistas bei baustas administracine tvarka, daugiausia už neteisėtą narkotinių medžiagų vartojimą, girtavimą viešoje vietoje ir kitus pažeidimus, neigiamai charakterizuojamas (b.l.129-138, 162-166, 171, t. 1).
Todėl jam, kaip recidyvistui, už tyčinio nusikaltimo padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui (BK 56 str. 1 d.).
Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641str.).
Visiškai tenkintinas UAB Maxima LT civilinis ieškinys (b.l. 13-15, t. 1) ir iš kaltinamojo priteistinas 921,96 Lt žalos atlyginimas. Be to, kadangi jis iš nusikalstamos veikos, pardavęs pagrobtas prekes ir gautus pinigus (300Lt) pasidalinęs su T. Č. gavo 150Lt, tokia pinigų suma iš jo konfiskuotina į valstybės pajamas (LR BK 72str.).
Todėl vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297, 301-303str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
N. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.
Remiantis LR BK 641str., bausmę jam sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems
metams.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-04-24 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirti galutinę subendrintą bausmę-laisvės atėmimą vieneriems metams ir keturiems mėnesiams su 3 MGL (390Lt-113Eur) dydžio bauda, laisvės atėmimą atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti jo jau atliktą bausmės dalį.
Baudą per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią Swedbank AB, įmokos kodas 6801.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti jam pakeisti į suėmimą.
Tenkinti UAB Maxima LT civilinis ieškinį ir iš nuteistojo N. G. priteisti 921,96 Lt (267 Eur).
Iš N. G. konfiskuoti 150Lt (43 Eur) į valstybės pajamas.
Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą, o suimtam nuteistajam per 20d. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos.
Teisėja Roma Rimkienė
