Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 6 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu iš dalies atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo

Bylos numeris

eCIK-261/2020

Proceso numeris

2-55-3-00213-2018-2

Data

2020-03-10

Teismas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Bylos tipas

civilinė byla

Šalys

UAB „Dvylika pirklių“ - Ieškovas

Teisėjai

Nr. DOK-1085/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00213-2018-2 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. kovo 3 d. gautu ieškovės UAB „Dvylika pirklių“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 6 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu iš dalies atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. vasario 25 d. nutartimi Nr. DOK-825/2020 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl akcijų pirkimo–pardavimo sutarties vykdymo, dovanojimo sutarties ir balsavimo teisių perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančiomis, akcijų pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo niekine ir negaliojančia.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacija byloje grindžiama iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, papildomai nurodant, jog teismas netinkamai taikė CK 6.156 straipsnio nuostatas, tačiau šiais argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyto pagrindo kasacijai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Atsisakant priimti kasacinį skundą, nenagrinėjama prašymo iš dalies atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, dėl sumokėtos dalies žyminio mokesčio (1800 Eur) grąžinimo priimta pirmiau nurodyta atrankos kolegijos nutartis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

Temidy turi daugiau nei 2405287 teismų bylų

Susijusios bylos