Kasacinio skundo Nr. DOK-4844/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36492-2020-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. lapkričio 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Albino Antanaičio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. B. (V. B.) prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą bei kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžio priėmimo klausimus,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu V. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį buvo išteisintas, pripažinus, jog neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžio dalį, kuria V. B. išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir dėl šios dalies priėmė naują nuosprendį: V. B. nuteisė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams ir priteisė solidariai iš V. B. ir L. B. 558 Eur UAB „G“ turtinei žalai atlyginti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-4844/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36492-2020-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. lapkričio 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Albino Antanaičio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. B. (V. B.) prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą bei kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžio priėmimo klausimus,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu V. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį buvo išteisintas, pripažinus, jog neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžio dalį, kuria V. B. išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir dėl šios dalies priėmė naują nuosprendį: V. B. nuteisė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams ir priteisė solidariai iš V. B. ir L. B. 558 Eur UAB „G“ turtinei žalai atlyginti.
Nuteistasis V. B., paduodamas kasacinį skundą, pateikė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą. Prašyme nuteistasis nurodo, kad jis ne kartą kreipėsi į pirmosios ir apeliacinės instancijos teismus su prašymu atsiųsti jam nuosprendžius, kurie jam reikalingi kasaciniam skundui surašyti. Tačiau nuosprendžių kopijos buvo atsiųstos į Alytaus kalėjimą tik 2023 m. liepos 25 d. Teismų raštinių darbuotojai telefonu paaiškino, kad nuteistasis negalėjo gauti išsiųstų kopijų dėl reguliaraus jo etapavimo į teismus, nes dėl šios priežasties jos buvo siunčiama iš vienos įstaigos į kitą. Tai rodo, kad trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminą (vienerių metų terminas nėra suėjęs) nuteistasis praleido dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių ir dėl to, kad jis nesikreipė peržiūrėti bylos. Šios aplinkybės pripažintinos svarbiomis, dėl kurių terminas atnaujintinas.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (BPK 370 straipsnio 1 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (BPK 370 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo paties asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įgyvendinti savo teises per nustatytą terminą kreiptis į teismą.
Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad prokuratūrai apeliacine tvarka apskundus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 20 d. nuosprendžio dalį, kuria V. B. dėl kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį buvo išteisintas, Vilniaus apygardos teismas šią skundžiamo nuosprendžio dalį panaikino ir priėmė dėl V. B. apkaltinamąjį nuosprendį, kuris tą pačią dieną ir įsiteisėjo (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Šio teismo nuosprendžio trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas, skaičiuojamas nuo 2022 m. lapkričio 4 d., baigėsi 2023 m. vasario 6 d. Nuteistojo kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui išsiųstas 2023 m. lapkričio 3 d., t. y. beveik devynis mėnesius praleidus kasacinio skundo padavimo terminą. Pateiktame prašyme nurodyta priežastis, dėl kurios nuteistasis teigia negalėjęs laiku pateikti kasacinį skundą, nepateisina kasacinio skundo padavimo termino praleidimo. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus apygardos teismas apkaltinamojo nuosprendžio kopiją nuteistajam jo gyvenamosios vietos adresu išsiuntė 2022 m. lapkričio 3 d., o pagal Alytaus kalėjimo įskaitų skyriaus gautą informaciją, nuosprendis pradėtas vykdyti tik 2023 m. balandžio 11 d. Nuteistasis nenurodo jokių priežasčių, kodėl būdamas laisvėje negalėjo laiku paduoti kasacinio skundo. Prašomų abiejų instancijų teismų nuosprendžių kopijų, kaip teigia nuteistasis, pavėluotas gavimas bausmės atlikimo vietoje (kurias apylinkės teismas išsiuntė 2023 m. birželio 16 d. pagal teisme 2023 m. birželio 12 d. gautą nuteistojo prašymą) nelaikytina objektyvia, nuo nuteistojo valios nepriklausančia aplinkybe, sukliudžiusia jam pasirūpinti, kad laiku būtų surašytas kasacinis skundas ir pateiktas teismui.
Remdamasi tuo, kad išdėstyta, teisėjų atrankos kolegija daro išvadą, kad prašyme nurodytos aplinkybės nelaikytinos svarbiomis priežastimis, todėl nėra pagrindo atnaujinti praleistą kasacinio apskundimo terminą.
Atmetus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo V. B. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nuteistojo V. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Pažarskis
Olegas Fedosiukas
Albinas Antanaitis
