Kasacinio skundo Nr. 2P-5111/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21120-2019-1
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. spalio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkės), Audronės Kartanienės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo M. B. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius M. B. pateikė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendžio. Prašymą atnaujinti praleistą terminą kasatorius grindžia aplinkybėmis apie tai, kad jis nebaigęs teisės mokslų, todėl nenusimano kaip reikia rašyti kasacinį skundą, taip pat jis ir jo šeima neturi pinigų pasisamdyti advokatui, kuris galėtų parengti kasacinį skundą, taigi skundą nusprendė rašyti pats, tačiau nežinojo apie skundo pateikimo terminus ir dėl to juos praleido.
Atrankos kolegija, įvertinusi šias aplinkybes, daro išvadą, kad terminas kasaciniam skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas.
Kasatorius kasaciniame skunde peržiūrėti bylą dėl paskirtos bausmės, kuri, jo nuomone, yra labai didelė.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. 2P-5111/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21120-2019-1
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. spalio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkės), Audronės Kartanienės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo M. B. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius M. B. pateikė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendžio. Prašymą atnaujinti praleistą terminą kasatorius grindžia aplinkybėmis apie tai, kad jis nebaigęs teisės mokslų, todėl nenusimano kaip reikia rašyti kasacinį skundą, taip pat jis ir jo šeima neturi pinigų pasisamdyti advokatui, kuris galėtų parengti kasacinį skundą, taigi skundą nusprendė rašyti pats, tačiau nežinojo apie skundo pateikimo terminus ir dėl to juos praleido.
Atrankos kolegija, įvertinusi šias aplinkybes, daro išvadą, kad terminas kasaciniam skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas.
Kasatorius kasaciniame skunde peržiūrėti bylą dėl paskirtos bausmės, kuri, jo nuomone, yra labai didelė.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Taip pat paminėtina, kad pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį, apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.
Kasaciniame skunde atkartojami apeliacinio skundo teiginiai, susiję su liudytojų parodymų kritika, tvirtinant, kad jo kaltė išimtinai grindžiama tik nepatikimais liudytojo G. K., kuris viską išsigalvojo, parodymais, taip pat K. B. ir L. P., kuriems G. K. viską perpasakojo, parodymais. Skunde taip pat neigiami ir kiti byloje esantys įrodymai, kurie, kasatoriaus nuomone, išgauti prieš jį smurtaujant policijos pareigūnams bei neblaivų jį nuvežus į įvykio vietą patvirtinti nusikaltimo aplinkybių. Pažymėtina, kad visas šias aplinkybes apeliacinės instancijos teismas išnagrinėjo atlikdamas papildomą įrodymų tyrimą ir išdėstydamas išsamius argumentus dėl bylos aplinkybių nustatymo, įrodymų vertinimo. Nesant teisinių argumentų, kurie paneigtų žemesnės instancijos teismų išvadas teisės taikymo aspektu, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, atsisakytina priimti.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Tenkinti nuteistojo M. B. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir praleistą terminą atnaujinti.
Atsisakyti priimti nuteistojo M. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiems asmenims.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Audronė Kartanienė
Alvydas Pikelis
