Civilinė byla Nr. e2VP-11026-470/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04000-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. lapkričio 5 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) UAB „GelvoraSergel“ prašymą dėl skolininkės E. L. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys K. L. (skolininkės sutuoktinis) ir antstolis G. S..
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja UAB „GelvoraSergel“ (toliau - pareiškėja, išieškotoja) prašo nustatyti, kad E. L. priklauso 1/2 sutuoktinio K. L. piniginių lėšų.
Nurodo, kad antstolio G. S. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0182/15/00548 ir vykdomoji byla Nr. 0182/20/00604 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. L. išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ naudai. 2025-08-27 turto arešto aktu Nr. S-25-182-20814 areštuotos sutuoktinio K. L. piniginės lėšos. Skolininkei ir jos sutuoktiniui išsiųstas pasiūlymas dėl skolininko turto dalies nustatymo, tačiau per numatytą terminą sutikimas negautas. 2025-10-01 UAB „GelvoraSergel“ gavo antstolio G. S. patvarkymą dėl siūlymo kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį.
Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims, atsiliepimų, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
k o n s t a t u o j a :
prašymas atmestinas.
Iš civilinės bylos duomenų nustatyta, kad antstolio G. S. kontoroje yra vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0182/15/00548 ir Nr. 0182/20/00604 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. L. išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ naudai.
Civilinė byla Nr. e2VP-11026-470/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04000-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. lapkričio 5 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) UAB „GelvoraSergel“ prašymą dėl skolininkės E. L. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys K. L. (skolininkės sutuoktinis) ir antstolis G. S..
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja UAB „GelvoraSergel“ (toliau - pareiškėja, išieškotoja) prašo nustatyti, kad E. L. priklauso 1/2 sutuoktinio K. L. piniginių lėšų.
Nurodo, kad antstolio G. S. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0182/15/00548 ir vykdomoji byla Nr. 0182/20/00604 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. L. išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ naudai. 2025-08-27 turto arešto aktu Nr. S-25-182-20814 areštuotos sutuoktinio K. L. piniginės lėšos. Skolininkei ir jos sutuoktiniui išsiųstas pasiūlymas dėl skolininko turto dalies nustatymo, tačiau per numatytą terminą sutikimas negautas. 2025-10-01 UAB „GelvoraSergel“ gavo antstolio G. S. patvarkymą dėl siūlymo kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį.
Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims, atsiliepimų, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
k o n s t a t u o j a :
prašymas atmestinas.
Iš civilinės bylos duomenų nustatyta, kad antstolio G. S. kontoroje yra vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0182/15/00548 ir Nr. 0182/20/00604 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. L. išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ naudai.
Skolininkei neturint pakankamai (asmeninių) piniginių lėšų ir turto, iš kurio gali būti išieškoma, pareiškėja antstolio siūlymu kreipėsi į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy01OTkvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-599/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-599/2013">3K-3-599/2013</a>).
Iš LITEKO duomenų bazės matyti, kad civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJWUC01ODcwLTU1OC8yMDIy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2VP-5870-558/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2VP-5870-558/2022">e2VP-5870-558/2022</a> pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. L., K. L., antstoliui S. V. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo teismas 2022-09-08 nutartimi pareiškimą tenkino - nustatė, kad skolininkei E. L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu K. L. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio K. L. turimų pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų.
Duomenų, kad po minimos nutarties priėmimo būtų pasikeitusios aplinkybės, byloje nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktinių dalys jau yra nustatytos, pareiškėjos prašymas atmetamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290‑291 straipsniais, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
pareiškėjos prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Snaigė Juknevičienė
