Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02288-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.3.4.; 2.3.3.5.; 2.3.4.4.2.; 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.

(S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,

sekretoriaujant Rasai Laurinskytei,

dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Romualdui Juščiui,

atsakovei V. M., jos atstovui advokatui Vygantui Skladaičiui,

institucijos teikiančios išvadą Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovams V. M., G. G., institucija teikianti išvadą Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bei pagal atsakovės V. M. priešieškinį ieškovui M. J., atsakovas G. G., institucija teikianti išvadą Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašė teismo nustatyti, kad G. G. a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. tėvas; nustatyti, kad A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. tėvas yra M. J.; pakeisti (duomenys neskelbtini) d. Pagėgių savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos Skyriaus gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) ir grafoje „Duomenys apie tėvą“ vietoje G. G. anketinių duomenų įrašyti M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) anketinius duomenis. Grafoje „Duomenys apie kūdikį“ vietoje pavardės „G.“ įrašyti pavardę „J.“; nustatyti nepilnametės dukros A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos tėvu M. J. pagal pastarojo gyvenamąją vietą; nepilnametės dukros A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteisti iš atsakovės V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 € kas mėnesį, nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki dukros pilnametystės, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant m. J..

Teismo posėdyje atsisakė reikalavimo, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su tėvu ir reikalavimo priteisti išlaikymą vaikui iš atsakovės; sutiko su priešieškinio reikalavimais.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2015 m. lapkričio mėn. susipažino su atsakove V. M., tuo metu ji buvo santuokoje su G. G., tačiau su juo šeiminio gyvenimo nevedė. Atsakovė atsikraustė į jo butą ir jie ėmė kartu gyventi kaip šeima. 2015 m. atsakovė pastojo, abu laukė gimsiančio vaikelio, kūrė bendros ateities planus. 2016m. rugsėjo 5d. gimė dukra A. G.. Kadangi dukra gimė jos mamai V. M. esant santuokoje, ji buvo įregistruota G. pavarde. Atsakovų santuoka buvo nutraukta jau gimus dukrai A. 2016m. rugsėjo 28 d. Jis yra A. G. biologinis tėvas, todėl mergaitės tėvystė turi būti nuginčyta. Nustačius, kad jis, M. J. yra A. G. tėvas, mergaitės pavardė pakeistina į „J.“.

Atsakovė V. M. priešieškiniu teismo prašė atmesti M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinio dalį kuria reikalaujama „ Nustatyti nepilnametės dukros A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos tėvu M. J. pagal pastarojo gyvenamąją vietą. Nepilnametės dukros A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteisti iš atsakovės V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 € kas mėnesį, nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki dukros pilnametytstės, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant M. J..“ Nustatyti, kad G. G. a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. tėvas; nustatyti, kad A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. tėvas yra M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti (duomenys neskelbtini) d. Pagėgių savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos Skyriaus gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) ir grafoje „Duomenys apie tėvą“ vietoje G. G. anketinių duomenų įrašyti M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) anketinius duomenis. Grafoje „Duomenys apie kūdikį“ vietoje pavardės „G.“ įrašyti pavardę „J.“; nustatyti nepilnamečio vaiko A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jos motina V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.; iš M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti materialinį išlaikymą nepilnametei A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 €, per mėnesį periodinėmis išmokomis, nuo teismo sprendimo įsigaliojimo iki A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės. Šių lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskirti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Išlaikymą indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; nustatyti M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamete dukra, A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarką:

1. Nustatyti, kad M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lanko nepilnametę dukrą, A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir bendrauja su ja, dalyvauja jos auklėjime kiekvieną šeštadienį, nuo 14.00 val. iki 17.00 val., su teise pasiimti nepilnametę dukrą, A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) su savimi iš jo gyvenamosios vietos.

2. Įpareigoti M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) informuoti mane V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) telefonu ar SMS žinute apie atvykimo laiką prieš dvi dienas iki atvykimo.

3. Nustatyti, kad M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lanko nepilnametę dukrą, A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir bendrauja su ja, dalyvauja jos auklėjime porinių metų Romos KB Šv. Velykų pirmą dieną, neporinių metų Šv. Kalėdų pirmą dieną, kiekvienų metų Tėvo dieną (pirmąjį birželio sekmadienį), kiekvienų metų rugsėjo 6 dieną (sekančią dieną po dukros gimtadienio).

4. Kai dukra pradės kalbėti, įsipareigoju leisti dukros tėvui M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) netrukdomai su dukra bendrauti telefonu, o jai išmokus rašyti ir skaityti ir kitomis elektroninio ryšio priemonėmis.

Atsakovė V. M. priešieškinyje nurodė ir teismui paaiškino, kad tam tikrą laikotarpį iš tiesų sirgo ir buvo gydoma gydymo įstaigoje. Šiuo metu yra visiškai sveika ir pilnai galinti pasirūpinti savo dukra A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Šiuo metu ji gyvena su savo tėvais adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra daugiabutis gyvenamasis namas, kuriame yra du butai priklausantys jos tėvams, iš kurių vienas butas yra suteiktas jai. Butas yra tinkamai įrengtas gyventi su mažu vaiku, nes yra įrengti visi patogumai reikalingi tinkamai prižiūrėti ir auginti vaiką. Bute yra vandentiekis ir kanalizacija, šiltas ir šaltas vanduo, dušas, tualetas. Kuomet ji su mažamečiu vaiku, A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iki jos ligos, gyveno pas ieškovą M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), pas pastarąjį buvo tik vandentiekis su šaltu vandeniu, kitų patogumų reikalingų mažamečio vaiko priežiūrai nebuvo ir šiuo metu nėra. Tualetas yra tik lauke, kanalizacijos įvesta nėra. Šiuo metu jos gyvenimo ir buitinės sąlygos kardinaliai yra pasikeitusios, ji turi gyvenamąją vietą kur yra visi patogumai, vaikui augti ir vystytis yra sudarytos tinkamos sąlygos, todėl esant šioms aplinkybėms, yra tikslinga nustatyti nepilnamečio vaiko A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ja, t.y. vaiko motina V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą. Vaikui išlaikyti reikalingos lėšos, todėl iš M. J. priteistinas materialinis išlaikymas nepilnametei dukrai A. G. po 100 € per mėnesį periodinėmis išmokomis.

Atsakovas G. G. atsiliepimo į ieškinį ir priešieškinį nepateikė.

Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė S. K. ieškinį prašė tenkinti iš dalies, priešieškinį tenkinti pilnai. Nurodė, kad M. J. ir V. M. šeima Vaiko teisių apsaugos skyriui yra žinoma nuo 2016 m. rugsėjo mėn., kada V. M. išvyko gydytis. Kol V. gydėsi, mergaite tikrai tinkamai rūpinosi jos tėvas M. J.. Kai V. M. pasigydė, 2016 gruodžio mėn. mergaitę pasiėmė pas save, pas tėvų kur ir gyvena dabar. Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į medikus klausdami, ar V. M. dėl sveikatos būklės gali pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, iš kur gavo atsakymą, kad jei ji vykdys medikų nurodymus, gers vaistus, tuomet gali pasirūpinti. Šiuo metu padedant Viktorijos mamai A. G. yra prižiūrėta tinkamai, mergaitė turi reikiamas priemones, maistelį. Šeima įtraukta į soc. rizikos šeimų sąrašą dėl socialinių įgūdžių stokos. M. J. sutinka, kad šiuo metu mergaitė gyventų su mama, tačiau jei ji nebesugebės pasirūpinti dukra, tada mergaitę pasiims jis.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priešieškinys tenkinamas visiškai.

Dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo

Ieškovo ieškiniu, atsakovės V. M. paaiškinimu nustatyta, kad atsakovė V. M. ir ieškovas M. J. nuo 2015 m. lapkričio mėn. apsigyveno kartu, pradėjo gyventi kaip šeima, vesti bendrą ūkį, atsakovei V. M. oficialiai tebesant santuokoje su atsakovu G. G., tačiau realiai su G. G. nebegyvenant šeimyninio gyvenimo. 2015 m. gruodžio mėn. atsakovė V. M. pastojo. A. G. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Gimimo įrašu (b.l. 4), gimimo liudijimu (b.l. 8) nustatyta, kad V. M. yra A. G., gim. 2016-09-05, motina, tėvu nurodytas atsakovas G. G.. Atsakovė V. M. A. G. pagimdė (duomenys neskelbtini) dar būdama santuokoje su atsakovu G. G., todėl vaiko tėvu buvo įrašytas atsakovės V. M. sutuoktinis G. G.. Iš santuokos nutraukimo įrašo (b.l.9) nustatyta, kad atsakovų V. M. ir G. G. santuoka buvo nutraukta 2016 m. rugsėjo T. T. rajono apylinkės teismo sprendimu. Ištirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad G. G. negali būti ir nėra A. G. tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Jos tėvas yra M. J., o A. yra jo dukra (CK 3.148 str. 1 d.). Atsižvelgiant į šalių prašymą, keistina A. G. pavardė į „J.“. Pagėgių savivaldybės Civilinės metrikacijos skyrius, įregistravęs gimimą, įpareigotinas pakeisti duomenis apie tėvą ir pavardę A. G. (duomenys neskelbtini). gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Ieškovė 2016 m. rugsėjo, spalio mėn. buvo gydoma gydymo įstaigoje, iki 2016 m. gruodžio mėn. A. G. gyveno ieškovo M. J. namuose, kuris mergaitę prižiūrėjo ir ja pasirūpino. Grįžusi iš gydymo, atsakovė V. M. 2016 gruodžio mėn. mergaitę pasiėmė pas save, į savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad V. M. grįžusi iš gydymo įstaigos, kartu su savo mažamečiais vaikais A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), apsigyveno pas savo tėvus L. M. ir R. M.. Šeima gyvena dviejų kambarių bute su virtuve, tualetu, vonia. Butas šildomas krosniniu šildymu, jame yra visi komunaliniai patogumai: vandentiekis, kanalizacija. Kambariai apstatyti būtiniausiais baldais, juose švaru, tvarkinga. Namuose yra visi buityje reikalingi namų apyvokos daiktai. Šiuo metu A. G. sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis. V. M. su vaikais skirtas pereinamas kambarys. Mergaitė turi atskirą lovytę, jai supirkti būtiniausi daiktai. V. M., padedant mamai L. M., vaikais rūpinasi tinkamai. Skyriuje gauta informacija iš gydymo įstaigos, kad moteris pagal savo sveikatos būklę ir nustatytą diagnozę, savo mažamečiais vaikais rūpintis gali, jei tęs gydytojo paskirtą gydymą. Mano, kad A. G. gyvenamąją vietą tikslinga nustatyti su mama V. M.. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. G. gyvenamoji vieta nustatytina su jos mama V. M. (LR CK 2.14 str.2d., 3.168 str.1d., 3.169 str.2d.).

Dėl išlaikymo priteisimo

LR CK 3.192 str. 2 ir 3 dalys numato, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiui vaikui privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, kartu turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus (CK 3.3 str. 1 d.). Be to, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus turi būti aiškinama atsižvelgiant ir į CK 3.156 str. 1 d. įtvirtintą tėvų valdžios lygybės principą, kuris reiškia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Išlaikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, su lėšomis, būtinomis vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, lavinimui.

M. J. ir V. M. vaikas nėra sulaukęs vienerių metų amžiaus. V. M. pragyvena iš socialinės pašalpos-98,77 Eur/mėn., išmokos vaikui-41,25 Eur./mėn. ir netekto darbingumo pensijos-100,13 Eur./mėn. Ieškovas M. J. šiuo metu nedirba, jis sutinka mokėti išlaikymą vaikui. Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko A. G. poreikius, abiejų tėvų turtinę padėtį ir galimybes teikti išlaikymą, iš M. J. dukters A. G. išlaikymui priteistina po 100 Eur kas mėnesį periodinių išmokų. Išlaikymas priteistinas nuo priešieškinio padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2016-12-14 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtina atsakovė V. M. (LR CK 3.190 str.). Pažymėtina, kad šalims išlieka teisė vėliau kreiptis dėl išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo, esant įstatyme nurodytoms sąlygoms (CK 3.201 str.).

Dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.

Sutinkamai su LR CK 3.170 str.1d. tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Tėvams nesusitariant dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką nustato teismas (LR CK 3.170 str.4d.). Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 24 straipsnyje nustatyta, kad vaikui turi būti užtikrinta galimybė bendrauti su motina, tėvu, negyvenančiu su juo, išskyrus įstatyme numatytus atvejus, kai toks bendravimas gali jam pakenkti.

Spręsdamas atsakovės V. M. prašymą dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, teismas atsižvelgia išimtinai į vaiko A. G. interesus bei abiejų tėvų lygias teises bendrauti su savo vaiku. Byloje nėra duomenų, kad nepilnamečio vaiko bendravimo su tėvu grafikas prieštarautų vaiko interesams. Nustatytina ieškovo M. J. bendravimo su nepilnamete dukra tvarka pagal atsakovės V. M. priešieškinį.

Šeimos teisiniai santykiai dėl tėvų bendravimo su vaikais tvarkos yra tęstinio pobūdžio, todėl pasikeitus faktinėms aplinkybėms, tėvo (motinos) bendravimo su vaikais ir dalyvavimo jų auklėjime būdui ar sąlygoms, kurios neatitiktų vaikų interesų ir pan., kiekvienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą dėl nustatytos tvarkos pakeitimo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-11-25 Nr. 2.3.-(NTP-2)-16-T-2481-19865 pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo nustatyta, kad atsakovei V. M. yra suteikta antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 37). Iš byloje pateiktos 2017-02-01 pažymos nustatyta, kad V. M. valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 185,28 Eur. Atsakovės V. M. priešieškinys tenkintas visiškai. Atsakovei esant pilnai atleistai nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, bylinėjimosi išlaidos byloje priteistinos iš ieškovo M. J. valstybei (CPK 96 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad vaiko tėvystė buvo įregistruota remiantis įstatymo nuostatomis ir tame nėra ieškovo kaltės, į sunkią ieškovo turtinę padėtį, į ieškovo elgesį procese- ieškinį reiškė vaiko interesais, iš ieškovo valstybei nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos. Jos padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 5 d.).

Atsakovei esant pilnai atleistai nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 96 str. 1 d.) - žyminis mokestis išlaikymo dalyje – 36,00 Eur (100 Eur x 12 mėn. x 3%), bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu -6,78 Eur.

Ieškovas atsisakė reikalavimo, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su tėvu ir reikalavimo priteisti išlaikymą vaikui iš atsakovės. Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja įstatymui ir teismas jį priima. Byla dalyje pagal ieškovo ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo nutrauktina.

Sprendimas, dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis, vykdytinas skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 - 270 str., 293 str.1d.4p., 282 str.2d.1p., teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priešieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad G. G. a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Nustatyti, kad A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra M. J..

Pakeisti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pavardę į – „J.“;

Įpareigoti P. savivaldybės Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti duomenis apie tėvą ir pavardę A. G. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą;

Iš M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti materialinį išlaikymą nepilnametei A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 €, per mėnesį periodinėmis išmokomis, nuo priešieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo (duomenys neskelbtini), iki A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės. Šių lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskirti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Išlaikymą indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

Nustatyti M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamete dukra, A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarką:

Bylą dalyje pagal ieškovo ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo nutraukti.

Priteisti iš ieškovo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 36 Eur žyminį mokestį bei 6,78 Eur išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas - 5660, bankas - AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtis –bylinėjimosi išlaidos).

Padengti iš valstybės biudžeto lėšų 185,28 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimo dalį dėl periodinių išlaikymo išmokų priteisimo nukreipti skubiai vykdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė