Nr. DOK-354
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00157-2023-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2025 m. sausio 28 d. paduotu atsakovų G. A. ir V. A. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 29 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Atsakovai G. A. ir V. A. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl naudojimosi nuotekų tinklais tvarkos nustatymo.
Atrankos kolegijos 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi Nr. DOK-4202 ir 2025 m. sausio 9 d. nutartimi Nr. DOK-4513 atsisakė priimti ankstesnį atsakovų paduotą kasacinį skundą dėl to, kad jame nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą atsakovų paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad kasacinio skundo turinys pakeistas: atsisakyta argumentų dėl Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo (toliau – GVTNTĮ) 3 straipsnio bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) teisės normų, reglamentuojančių nuomos teisinius santykius, netinkamo aiškinimo ir taikymo; nurodyti nauji argumentai dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 1 straipsnio pažeidimo, CK 4.93 straipsnio, GVTNTĮ 16 straipsnio 6 ir 15 dalių, CK 4.126 straipsnio netinkamo taikymo bei nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos.
Nr. DOK-354
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00157-2023-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2025 m. sausio 28 d. paduotu atsakovų G. A. ir V. A. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 29 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Atsakovai G. A. ir V. A. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl naudojimosi nuotekų tinklais tvarkos nustatymo.
Atrankos kolegijos 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi Nr. DOK-4202 ir 2025 m. sausio 9 d. nutartimi Nr. DOK-4513 atsisakė priimti ankstesnį atsakovų paduotą kasacinį skundą dėl to, kad jame nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą atsakovų paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad kasacinio skundo turinys pakeistas: atsisakyta argumentų dėl Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo (toliau – GVTNTĮ) 3 straipsnio bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) teisės normų, reglamentuojančių nuomos teisinius santykius, netinkamo aiškinimo ir taikymo; nurodyti nauji argumentai dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 1 straipsnio pažeidimo, CK 4.93 straipsnio, GVTNTĮ 16 straipsnio 6 ir 15 dalių, CK 4.126 straipsnio netinkamo taikymo bei nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos.
Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, nusprendžia, kad ir trečią kartą paduotame kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas atrankos kolegijos 2025 m. sausio 9 d. nutartimi Nr. DOK-4513.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiems asmenims.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Donatas Šernas
Egidija Tamošiūnienė
Jūratė Varanauskaitė
